Ухвала суду № 71996213, 31.01.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6581/17

пр.№ 1-в/464/29/18

У Х В А Л А

31 січня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про вирішення питання пов’язаного з виконанням вироку, ухваленого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.01.2018 року ОСОБА_2 визнано виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_2 покарання – 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.01.2017р. – 1 (один) місяць позбавлення волі та остаточно призначено покарання 3 (три) роки 2 місяці позбавлення волі.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання пов’язаного з виконанням вироку щодо незазначення у вироку запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку під час виконання вироків, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

З огляду на те, що судом при ухваленні вироку призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, однак, не зазначено відомостей щодо дії запобіжного заходу, враховуючи відсутність будь-яких клопотань щодо зміни такого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що питання про таке слід вирішити, вказавши, що до вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2. – тримання під вартою – залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

вирішити протиріччя, які виникли при виконанні вироку в частині запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_2, а саме, до вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 – тримання під вартою – залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча :