Ухвала суду № 71995908, 02.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7349/17

Провадження № 2/461/477/18

УХВАЛА

02.02.2018 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (48100, Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. Довбуша, 5, РНОКПП НОМЕР_1) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (48132, Тернопільська обл., Теребовлянський район, с. Сороцьке, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (81550, Львівська обл., м. Городок, вул. Стуса, 17, РНОКПП НОМЕР_3), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) про зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання вчинити дію.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи повернуто позивачу, та роз’яснено ОСОБА_2 право на звернення до суду за місцезнаходженням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 18.12.2017 р. ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 30.10.2017 р. скасовано та ухвалено нову постанову, якою направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції із стадії вирішення питання відкриття провадження у справі.

Матеріали цивільної справи передані в провадження судді Радченка В.Є. 09.01.2018 р., цього ж дня відкрито провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву, а третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору пояснень. Таке мотивував тим, що змінилися норми процесуального закону, за якими здійснюється провадження по даній справі.

Відповідач та треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в підготовче судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Згідно з ч.4 ст. 181 ЦПК України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, як зазначено у ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У ч. 7 ст. 178 ЦПК України визначено, що такий строк визначається судом, але не може перевищувати 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто такий строк є процесуальним.

Як визначено у ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору отримали копію ухвали про відкриття провадження 18.01.2018 року. Тобто, встановлений ухвалою про відкриття провадження 15-денний строк для подання відзиву на позов спливає лише 02.02.2018 року. Враховуючи перебіг поштових відправлень та те, що до початку підготовчого судового засідання відзив на позов до суду не поступав, суд вважає за необхідне поновити вказаний строк та визначити строк 15 днів, з моменту винесення даної ухвали для подання відповідачем відзиву на позов, а третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору пояснень.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 178 , 181 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору для подання пояснень - задовольнити.

Поновити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору для подання пояснень у справі за позовом ОСОБА_2 (48100, Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. Довбуша, 5, РНОКПП НОМЕР_1) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (48132, Тернопільська обл., Теребовлянський район, с. Сороцьке, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (81550, Львівська обл., м. Городок, вул. Стуса, 17, РНОКПП НОМЕР_3), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) про зобов'язання вчинити дію.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу у строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Встановити третім особам які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання суду пояснень, в яких викладуть свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Радченко В.Є.