Ухвала суду № 71995584, 16.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62650/17-к

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., розглянувши скаргу представника ТОВ «Білтек Буд» (код ЄДРПОУ 38690877) на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшла скарга представника ТОВ «Білтек Буд» (код ЄДРПОУ 38690877) на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги представник ТОВ «Білтек Буд» (код ЄДРПОУ 38690877) посилається на те, що 20.10.2017 року представник ТОВ «Білтек Буд» (код ЄДРПОУ 38690877) звернувся до Печерського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, представник ТОВ «Білтек Буд» (код ЄДРПОУ 38690877) просить зобов'язати Печерське УП ГУ НП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Білтек Буд» (код ЄДРПОУ 38690877) від 20.10.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився.

Слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду у цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з цим, особою, яка подала скаргу не надано суду документів на підтвердження повноваження представляти інтереси ТОВ «Білтек Буд» (код ЄДРПОУ 38690877).

Тому, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «Білтек Буд» (код ЄДРПОУ 38690877) на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий