Ухвала суду № 71995058, 30.01.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/256/15-ц

6/330/23/2018

"30" січня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді – Куценко О.О.

при секретарі – Павленко Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування обмежень у праві виїзду за кордон ,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасових обмежень права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань. Просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов’язань, застосоване на підставі ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився.

Представник Якимівського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився надавши письмові заперечення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Разом з цим, при прийнятті судом рішення тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України заявника ОСОБА_1 не було враховано наявність доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, не йдеться також про наявність в нього закордонного паспорту. Тобто було враховано наявність лише самого зобов'язання.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 441 зазначеного вище Кодексу, подання було розглянуто судом негайно, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця. Таким чином на час розгляду подання, заявник ОСОБА_1 фактично позбавлений можливості довести суду, що ним було вжито усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Також слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. Разом з цим, доказів на підтвердження вказаних обставин державним виконавцем у судовому засіданні надано не було. Крім того, встановлено, що 19 жовтня 2015 року виконавчий документ за яким проводилось стягнення було повернуто стягувачу.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, ст. 11, 60, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» , суд, -

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасових обмежень права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань на підставі ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року – задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов’язань, застосоване на підставі ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року по справі № 330/256/15-ц відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: