Ухвала суду № 71995057, 25.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3905/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Яковця О.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000014,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Яковця О.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Гончаренком А. про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (код з ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018100000000014, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2018 у журналі єдиного обліку Голосіївського управління поліції Головного управління НП у місті Києві за № 219 зареєстровано рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Голосіївського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 про те, що ним зібрано матеріали відносно ОСОБА_4, який втягнув свою доньку ОСОБА_5 в злочинну діяльність, а саме 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 в торгівельному залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» викрали товар.

02.01.2018 за вказаним фактом слідчим відділом Голосіївського управління поліції НП у місті Києві у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 12018100010000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України.

Крім того, слідчим відділом Голосіївського управління поліції НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010012162, внесеному 23.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за тим же фактом, що мав місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» (м. Київ, вул. Антоновича, 176).

05.01.2018 ОСОБА_6 - дядько ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні Голосіївського управління поліції НП у місті Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15) познайомився з інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Голосіївського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3, якого ОСОБА_6 представила старший слідчий відділення з розслідування злочинів проти життя та здоров'я слідчого відділу Голосіївського управління поліції НП у місті Києві ОСОБА_7

Того ж дня, знаходячись у приміщенні Голосіївського управління поліції НП у місті Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15) інспектор сектору ювенальної превенції ОСОБА_3, вступивши в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, під час бесіди з ОСОБА_6 запропонував останньому посприяти у вирішенні питання щодо не прийняття рішення про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 - доньки ОСОБА_4 за фактом події, яка мала місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» (м. Київ, вул. Антоновича, 176), за що почав вимагати у ОСОБА_6 неправомірну вигоду.

В подальшому, наступного дня, інспектор сектору ювенальної превенції ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що за не прийняття рішення про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 - доньки ОСОБА_4 за фактом події, яка мала місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» (м. Київ, вул. Антоновича, 176), ОСОБА_6 необхідно буде передати йому 1100 доларів США у якості неправомірної вигоди за неприйняття службовою особою з використанням наданого їй службового становища в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такого рішення. ОСОБА_6, був змушений погодитись на незаконні вимоги інспектора ОСОБА_3

11.01.2018 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 зустрівся з інспектором сектору ювенальної превенції ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, поруч з торгівельно-розважальним комплексом «Оcean Plaza», яку попередньо ОСОБА_6 надав ОСОБА_3

Під час зустрічі, ОСОБА_6 передав інспектору сектору ювенальної превенції ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США за не вчинення службовою особою з використанням наданого їй службового становища в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішення, пов'язаного з не притягненням до відповідальності ОСОБА_5 - доньки ОСОБА_4 за фактом події, яка мала місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» (м. Київ, вул. Антоновича, 176). Решту неправомірної вигоди ОСОБА_6 повинен буде передати інспектору сектору ювенальної превенції ОСОБА_3 через кілька днів.

17.01.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 зустрівся з інспектором сектору ювенальної превенції ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де передав останньому решту неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за не вчинення службовою особою з використанням наданого їй службового становища в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішення, пов'язаного з не притягненням до відповідальності ОСОБА_5 - доньки ОСОБА_4 за фактом події, яка мала місце 22.12.2017 о 17 год. 10 хв. в торгівельному залі магазину «Ашан Україна Гіпермаркет» (м. Київ, вул. Антоновича, 176).

Встановлено, що ОСОБА_3 користується номерами мобільних терміналів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, ОСОБА_7 - НОМЕР_3, які обслуговуються мобільним оператором ПрАТ «Київстар» (код з ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, 53).

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку стосовно номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 які обслуговуються мобільним оператором ПрАТ «Київстар» (код з ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, 53), щодо здійснення телефонних з'єднань у період з 22.12.2017 по 18.01.2018 включно із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання з прив'язкою до місцевості. Отримати зазначену інформацію у інших спосіб, як через постановлення судового рішення не вбачається можливим.

В заяві поданій до суду слідчий Яковець О.Ю. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Яковця О.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000014- задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Яковцю Олегу Юрійовичу, а також слідчим слідчої групи: Тарасенку Богдану Олеговичу, Воронку Тарасу Михайловичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Атаманюку Олександру Сергійовичу, Мосійчуку Сергію Михайловичу, Алексенку Дмитру Григоровичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Баценку Євгену Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (код з ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, 53) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв'язок користувача телефонних номерів: «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» «НОМЕР_3», із наданням інформації про: вхідні та вихідні з'єднання, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 22.12.2017 по 18.01.2018 із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень базових станцій з прив'язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів», регіон, населений пункт, вулиця, номер будинку та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання зазначеного абонента та про встановлення ІМЕІ номерів мобільних телефонів та їх вилучення, а також наявної інформації щодо особи, у користуванні знаходиться телефонні номери: «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3905/18-к

Примірник 2- наданий слідчому Яковцю О.Ю.

Слідчий суддя Бортницька В.В.