Ухвала суду № 71994994, 02.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4043/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., при секретарі Кострійчуку В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції Кожедуба Євгенія Миколайовича про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2018 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. надійшла заява заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката Глотова Максима Борисовича в інтересах ОСОБА_3 клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції Кожедуба Євгенія Миколайовича про арешт майна.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_4 є колишнім працівником Печерського районного суду, слідчий суддя Шапутько С.В. особисто з нею знайома, для виключення можливості будь яких сумнівів щодо неупередженості при розгляді клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017020000000033, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 75 КПК України вона вважає необхідним заявити самовідвід.

Слідчий суддя Шапутько С.В. в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши заяву суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судовим розглядом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Шапусько С.В. кримінального провадження № 757/4043/18-к, оскільки вона, особисто знайома з ОСОБА_4, для виключення можливості будь яких сумнівів щодо неупередженості при розгляді клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017020000000033, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 75 КПК України вона вважає необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції Кожедуба Євгенія Миколайовича про арешт майна - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. від розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції Кожедуба Євгенія Миколайовича про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя