Ухвала суду № 71994993, 31.01.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/248/18

Справа № 754/1135/18

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100030000143 від 09.12.2015 року з ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , з метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання оригіналів документів щодо діяльності ТОВ «Бобруйськбіотехнології» (код ЄДРПОУ 39162312) у період з 03.04.2014 року по 23.10.2015 року, зокрема взаємовідносин з контрагентами ТОВ «Автоватікан» (код ЄДРПОУ 38402813), ТОВ «Транс-Термінал-Сервіс» (Код ЄДРПОУ 34875031), ТОВ «Ділітея» (код ЄДРПОУ 39045363).

Клопотання подане слідчим по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015100030000143 від 09.12.2015 року з ч. 5 ст. 191 КК України, про те, що у період з 03.04.2014 року по 31.08.2015 року, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Бобруйсьбіотехнології» (код ЄДРПОУ 39162312), зареєстрованого за адресою : м. Київ, вул. Мурманська, 3 будучи службовою особою реалізуючи свій єдиний злочинний умисел діючи умисно протиправно з корисливих мотивів використовуючи всупереч інтересам ввіреного підприємства повноваження, якими він був наділений як директор, згідно статуту, розтратив чуже майно, а саме грошові кошти на автохімічну продукцію на загальну суму 1 138020 грн. 80 коп., що становить особливо великий розмір, тим самим завдавши ТОВ «Бобруйсьбіотехнології».

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно довідки про склад сім`ї форма №3 Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 18.01.2018 року про те, що власником будинку АДРЕСА_1 , - ОСОБА_5 , в якій зареєстровані та проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що в приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись докази причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, встановлення місцязнаходження документів, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення, а також, що ОСОБА_6 зберігає за місцем проживання матеріали щодо діяльності ТОВ «Бобруйсьбіотехнології» за період його перебування на посаді директора, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити обшук в приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , з метою отримання відомостей про обставнини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання оригіналів документів щодо діяльності ТОВ «Бобруйськбіотехнології» (код ЄДРПОУ 39162312) у період з 03.04.2014 року по 23.10. 2015 року, зокрема взаємовідносин з контрагентами ТОВ «Автоватікан» (код ЄДРПОУ 38402813), ТОВ «ТрансТермінал-Сервіс» (Код ЄДРПОУ 34875031), ТОВ «Ділітея» (код ЄДРПОУ 39045363).

Дві копії ухвали видати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя