
05.02.2018 Справа № 756/14011/13-ц
Ун. №756/14011/13-ц
Пр. №8/756/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підставою перегляду рішення заявник вказувала визначені п.1. ч.2 ст. 361 ЦПК України істотні, на її думку, обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Такою обставиною ОСОБА_1 зазначала відомості про відсутність виконавчого напису №5867 від 30.09.2008 року на підставі якого відкривалось виконавче провадження щодо примусового стягнення з неї грошової суми в розмірі 339 855 грн. 95 коп.
П. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України в редакції 2004 року кореспондується із п.1.ч.2 ст. 423 ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року за якими підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
За правилами п.1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстав, визначених п.1.ч.2 ст. 423 ЦПК України, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки визначені ч.2 цієї статті, не можуть бути поновлені.
З поданих матеріалів вбачається, що рішення суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про перегляд якого просить заявник набрало законної сили 29 грудня 2013 року.
Таким чином, заява про перегляд вказаного рішення за нововиявленим обставинами не може бути подана після 29 грудня 2016 року.
Оскільки, заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у даній справі подана 18 грудня 2017 року із пропуском трирічного строку, який не підлягає поновленню, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 423 -429 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у зв»язку з пропуском строку подання заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук
Судове рішення № 71994788, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/14011/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: