Ухвала суду № 71994530, 02.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/289/18

Справа № 754/14582/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕРЕГ», третя особа: ТОВ «Хюндай Мотор Україна» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживача.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва № 343 Зубець Л.В. від 20.03.2017 року по даній цивільній справі призначено повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого судді. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 року головуючим по справі визначено ОСОБА_3.

22.03.2017 року ухвалою суду дану цивільну справу було прийнято до провадження судді Панченко О.М..

24.05.2017 року ухвалою суду по даній цивільній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження в справі зупинено до проведення експертизи.

01.02.2018 року до суду надійшов висновок судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Приступи В.В. з результатом проведення судової експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕРЕГ», третя особа: ТОВ «Хюндай Мотор Україна» про захист прав споживача.

Призначити справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 20 квітня 2018 року.

Суд роз'яснює відповідачу право надіслати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 199 ЦПК України, а відповідач - заперечення у порядку передбаченому ст. ст. 180, 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою сторінки - court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: