ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" квітня 2007 р. Справа №8/049-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Таланлегпром”, м. Київ
до відповідача Дочірнього підприємства „Смартбудсинтез”, м. Бровари
про стягнення 7527,74грн.
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Кириленко Н. В. –довір. б/н від 01.03.2007р. - представник;
від відповідача: не з‘явився.
Суть спору:
Стягується 6933грн. 60коп. основного боргу згідно видаткової накладної №1153/к від 18.05.2006р., довіреність ЯЛЮ №605809 від 18.05.2006р., 373грн. 50коп. інфляційних, 57грн. 56коп. 3% річних, 163грн. 08коп. пені та господарські витрати.
Відповідач двічі в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законодавством порядку.
Ухвала суду від 13 березня 2007р. надсилалась відповідачу, як за юридичною адресою, так і за поштовою, які зазначені на довіреності ЯЛЮ №605809 від 18 травня 2006р.
Справа розглядається за наявними в ній матеріали в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено:
Згідно видаткової накладної №1153/к від 18 травня 2006р. та довіреності ЯЛЮ №605809 від 18 травня 2006р. позивач продав, а відповідач прийняв товар –спецвзуття на загальну суму 6933грн. 60коп.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач звернувся до відповідача з претензією №к/262/1 від 20.09.2006р. про погашення заборгованості, яка надіслана відповідачу 03.10.2006р., що підтверджується фіскальним чеком №6858.
Доказів оплати, як і реагування на претензію відповідачем до суду не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 550 зазначеного Кодексу право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені підлягають задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Стягнути з дочірнього підприємства „Смартбудсинтез” (код 33582130, 07400, бул. Незалежності, 28, м. Бровари, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Таланлегпром” (код 31862978, 01033, вул. Саксаганського, 77, м. Київ) 6933(шість тисяч дев‘ятсот тридцять три)грн. 60коп. основного боргу, 373(триста сімдесят три)грн. 50коп. інфляційних, 57(п‘ятдесят сім)грн. 56коп. 3% річних, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.
Судове рішення № 719943, Господарський суд Київської області було прийнято 24.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/049-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: