Вирок № 71994226, 05.02.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6153/17

Пр. № 1-кп/316/142/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

під головуванням судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

за участю прокурорів: Білоус А.Г., Красних О.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Валько В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Безуглої А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Запорізька область, м. Пологи, національність-роми, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, маючий неповну середню освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий:

-05.03.2010 Бердянським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України від відбування покарання, звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-06.12.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 08.08.2014 з Білозерської ВК Запорізької області (№105), по відбуттю строку покарання;

-10.09.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнений 19.06.2017 з Каменської ВК Запорізької області (№101), по відбуттю строку покарання.;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Петропалівка, Новомиколаївського району, Запорізької області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, маючий неповну середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою АДРЕСА_2, раніше судимий:

-01.08.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-28.07.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 08.02.2017 з Бердянської ВК Запорізької області (№77) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи раніше не одноразово судимими за вчинення корисливих злочинів, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не стали та скоїли корисливі злочини за наступних обставин:

23.06.2017, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на перехресті вулиць вул. Миколи Корищенка (раніше Кузнецова), та Виробничої в м.Запоріжжя, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязю, де за допомогою ножа який він приніс заздалегідь із собою, перерізав телефонний мідний кабель марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 1,5 метрів, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна останній прослідував до лісосмуги яка знаходиться поряд з трасою Харків-Сімферополь в Шевченківському районі м. Запоріжжя, де за допомогою ножа який був у ОСОБА_1 зняв обмотку з кабелю чорного кольору та на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня ОСОБА_1, попрямував до вулиці Авраменко в м. Запоріжжя де продав випалений мідний кабель ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 400 гривень.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії майнову шкоду згідно висновку наданого суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «НОТАРІУС», діючого на підставі Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року, виданого Фондом державного майна України, на суму 246 гривні 25 копійки (без ПДВ).

Також, 06.07.2017, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля будинку 19 по вул. Тульська в м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязю, де за допомогою ножа який він приніс заздалегідь із собою, перерізав телефонні мідні кабель марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 2 метра, та ТПП 100х2х0,5 довжиною 58 метрів, які на праві власності належать Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна останній прослідував до лісосмуги яка знаходиться поряд з трасою Харків-Сімферополь в Шевченківському районі м. Запоріжжя, де за допомогою ножа який був у ОСОБА_1 зняв обмотку з кабелю чорного кольору та на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня ОСОБА_1, попрямував до вулиці Авраменко в м. Запоріжжя де продав випалений мідний кабель ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 400 гривень.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії майнову шкоду згідно висновку наданого суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «НОТАРІУС», діючого на підставі Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року, виданого Фондом державного майна України, на загальну суму 9878 гривні 38 копійки (без ПДВ).

Крім того, 18.07.2017, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля будинку 52 по вул. Кривоносова в м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязю, де за допомогою ножа який він приніс заздалегідь із собою, перерізав телефонний мідний кабель марки ПРППМ 1х2х0,9, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, після чого прослідував до телефонного колодязя, який знаходиться на перехресті вулиці Кривоносова та вулиці Тельмана в м. Запоріжжя, в який спустився та аналогічним чином здійснив переріз вищевказаного телефонного мідного кабелю, після чого останній витягнув з телефонного колодязя один кабель зв'язку ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 240 метрів.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна останній прослідував до лісосмуги яка знаходиться поряд з вулицею Чарівна в Шевченківському районі м. Запоріжжя, де на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня ОСОБА_1, попрямував до вулиці Авраменко в м. Запоріжжя де продав випалений мідний кабель ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 400 гривень.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії майнову шкоду згідно висновку наданого суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «НОТАРІУС», діючого на підставі Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року, виданого Фондом державного майна України, на суму 668 гривні 43 копійки (без ПДВ).

Також, 03.08.2017, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля будинку 13А по вул. Полякова в м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязю, де за допомогою ножа який він приніс заздалегідь із собою, перерізав телефонний мідний кабель марки ТПП 100х2х,04, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, після чого прослідував до телефонного колодязя, який знаходиться біля будинку № 13б по вул. Полякова в м. Запоріжжя, в який спустився та аналогічним чином здійснив переріз вищевказаного телефонного мідного кабелю, після чого останній витягнув з телефонного колодязя один кабель зв'язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 50 метрів.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна останній прослідував до лісосмуги яка знаходиться поряд з вулицею Куйбишева в Шевченківському районі м. Запоріжжя, де на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня ОСОБА_1, попрямував до вулиці Авраменко в м. Запоріжжя де продав випалений мідний кабель ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 гривень.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії майнову шкоду згідно висновку наданого суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «НОТАРІУС», діючого на підставі Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року, виданого Фондом державного майна України, на суму 4859 гривні 52 копійки (без ПДВ).

Крім того, 14.08.2017, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля будинку 147 по вул. Чарівна в м.Запоріжжя, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязю, де за допомогою ножа який він приніс заздалегідь із собою, перерізав телефонних мідних кабелів марки ТПП 100х2х,04 та ТПП 50х2х0,4, які на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, після чого прослідував до телефонного колодязя, який знаходиться біля будинку № 147 по вул. Чарівна в м. Запоріжжя, в який спустився та аналогічним чином здійснив переріз вищевказаних телефонних мідних кабелів, після чого останній витягнув з телефонного колодязя один кабель зв'язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 12 метрів, ТПП 50х2х0,4 довжиною 12 метрів.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна останній прослідував до лісосмуги яка знаходиться поряд з вулицею Куйбишева в Шевченківському районі м. Запоріжжя, де на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня ОСОБА_1, попрямував до вулиці Авраменко в м. Запоріжжя де продав випалений мідний кабель ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 гривень.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії майнову шкоду згідно висновку наданого суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «НОТАРІУС», діючого на підставі Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року, виданого Фондом державного майна України, на суму 1993 гривні 55 копійки (без ПДВ).

Також, 25.08.2017, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля будинку 61 по вул. Солідарності в м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, відкрив металеву кришку телефонного колодязя, після чого спустився до відчиненого колодязю, де за допомогою ножа який він приніс заздалегідь із собою, перерізав телефонний мідний кабель марки ТПП 50х2х,064, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, після чого прослідував до телефонного колодязя, який знаходиться біля будинку № 67 по вул. Солідарності в м. Запоріжжя, в який спустився та аналогічним чином здійснив переріз вищевказаного телефонного мідного кабелю, після чого останній витягнув з телефонного колодязя один кабель зв'язку ТПП 50х2х0,64 довжиною 63 метрів.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна останній прослідував до лісосмуги яка знаходиться поряд з вулицею Куйбишева в Шевченківському районі м. Запоріжжя, де на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня ОСОБА_1, попрямував до вулиці Магістральна в м. Запоріжжя де продав випалений мідний кабель ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 350 гривень.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії майнову шкоду згідно висновку наданого суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «НОТАРІУС», діючого на підставі Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року, виданого Фондом державного майна України, на суму 7953 гривні 08 копійки (без ПДВ).

Крім того, 01.09.2017 приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в першому під'їзді будинку АДРЕСА_4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідної двері підвалу, та за допомогою підбору ключа, відімкнув двері та проник до підвалу, звідки таємно викрав велосипед фірми «BRAVO», чим причинив потерпілій ОСОБА_8, матеріальну шкоду у розмірі 2500 гривень.

Крім того, 13.09.2017, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля будинку 40 по вул. Фабрична в м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, спустився до відчиненого колодязю, де за допомогою ножа який він приніс заздалегідь із собою, перерізав телефонний мідний кабель марки ТПП 100х2х,064, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, після чого прослідував до телефонного колодязя, який знаходиться на перехресті вул. Фабрична та вул. Дальня в м. Запоріжжя, в який спустився та аналогічним чином здійснив переріз вищевказаного телефонного мідного кабелю, після чого останній витягнув з телефонного колодязя один кабель зв'язку ТПП 100х2х0,64 довжиною 55 метрів.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна останній прослідував до лісосмуги яка знаходиться поряд з вулицею Мусорського в Шевченківському районі м. Запоріжжя, де на кострищі випалив його кольорове волокно.

Наступного дня ОСОБА_1, попрямував до вулиці Магістральна в м. Запоріжжя де продав випалений мідний кабель ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 250 гривень.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії майнову шкоду згідно висновку наданого суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «НОТАРІУС», діючого на підставі Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №16656/14 від 07 липня 2014 року, виданого Фондом державного майна України, на суму 6005 гривні 40 копійки (без ПДВ).

Також, 20 вересня 2017 року у період часу з 01 години 30 хвилин до 03 години 00 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля Свято-Андріївського кафедрального собору, за адресою м. Запоріжжя. просп. Моторобудівників, 50, перелізли через паркан Свято-Андріївського кафедрального собору. Після чого, підійшовши до вікна собору, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 руками відігнули металеву решітку на ньому.

Так, продовжуючи свій злочинний намір, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно проникли через незачинену хвіртку до Свято-Андріївського кафедрального собору, де направились до кімнати охоронця, звідки таємно викрали грошові кошти в розмірі 500 гривень з куртки охоронця, які належать ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.

Після чого продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відкрили мощевик, звідки взяли мощі «Святої Параскеви П'ятниці», які належать Свято-Покровському Балтсько-Феодосіївському чоловічому монастирю, який розташований в Одеській області, м. Балта, вул. Уварова, буд. 36, які матеріальної цінності не представляють.

Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в приміщенні Свято-Андріївського кафедрального собору були затримані працівниками поліції.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх злочинні дії були попереджені робітниками поліції.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вину визнали повністю, пояснивши вчинення злочинів тяжким матеріальним становищем. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 визнав поданий до нього цивільний позов з боку представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» на суму 80540, 32 грн.

Представник потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив провести судовий розгляд даного кримінального провадження без його участі, поданим цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 суми збитків підтримує, а також вказав, що заяву подану разом з цивільним позовом про перекваліфікацію дій останнього з ч.2 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України просить залишити без розгляду, погоджуючись з визначеною кваліфікацією дій обвинуваченого органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що претензій до обвинувачених не має.

Потерпіла ОСОБА_12 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження до суду не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання без її участі.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченими у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, умисні дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9, кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення. Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду крадіжки майна ПАТ «Укртелеком» кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає повне визнання вини, каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає повне визнання вини, каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - судом не встановлені.

Так, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, за ч.2 ст.185 КК України які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про обвинуваченого ОСОБА_1, який офіційно не працює, на обліку в КУ ЗОПБ та ЗОНД не перебуває, ранішенеодноразово судимий за корисливі злочини. Крім того суд враховує, що обвинувачений визнав свою вину повністю та покаявся у вчиненому, а також повністю визнав цивільний позов, та вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в рамках санкції інкримінованих статей. Підстав для застосування положень ст.ст.69,75 КК України, суд не вбачає.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого ОСОБА_3, який офіційно не працює, на обліку в КУ ЗОПБ та ЗОНД не перебуває,раніше неодноразово судимий за корисливі злочини. Крім того суд враховує, що обвинувачений визнав свою вину повністю та покаявся у вчиненому, та вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в рамках санкції інкримінованої статті. Підстав для застосування положень ст.ст.69,75 КК України, суд не вбачає.

В ході досудового розслідування потерпілим ТОВ «Укртелеком» було заявлено позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріального збитку в сумі 80 540 грн. 32 коп., завданого внаслідок скоєння злочину, який на момент розгляду справи не відшкодований, та який обвинуваченим ОСОБА_1 було визнано в повному обсязі, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

З приводу поданого клопотання обвинуваченим ОСОБА_1 щодо застосування до останнього ЗУ «Про амністію у 2016 році», то враховуючи його подальше клопотання про залишення відповідного питання без розгляду, суд, заливши таке клопотання без розгляду, не вирішує його по суті.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (ТРЬОХ) років 1 (ОДНОГО) місяця позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання у вигляді 3 (ТРЬОХ) років 1 (ОДНОГО) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обраний у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VІІІ від 18.05.2017 року), зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк покарання, строк його попереднього ув'язнення з 20.09.2017 року до дня набрання вироку законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VІІІ від 18.05.2017 року), зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання, строк його попереднього ув'язнення з 20.09.2017 року до дня набрання вироку законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (р\р №2600933428 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 01184385 матеріальну шкоду в розмірі 80 540,32 грн.

Речові докази по даному провадженню:

- 6 слідів папілярних візерунків, зразки папілярних візерунків пальців та долонь кістей обох рук, долучених до матеріалів кримінального провадження, які суду не надавались та не досліджувались, залишити в матеріалах кримінального провадження в яких вони збергіаються;

- грошові кошти в сумі 500 грн, купюрами по 100 грн. у кількості 3 шт. (УД 4574193, УЧ 4045077, УЦ 8847937), та купюра 200 грн. у кількості 1 шт. (КМ 1319403), передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити у останнього;

- зріз кабелю, переданий до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, який належить ПАТ «Укртелеком», та вилучений в ході огляду місця події 26.06.2017 року - повернути за належністю;

- 2 зріза кабелю, передані до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, які належать ПАТ «Укртелеком», та вилучені в ході огляду місця події 18.07.2017 року - повернути за належністю;

- фрагмент кабелю, переданий до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, який належить ПАТ «Укртелеком», та вилучений в ході огляду місця події 02.08.2017 року - повернути за належністю;

- фрагмент кабелю, переданий до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, який належить ПАТ «Укртелеком», та вилучений в ході огляду місця події 14.08.2017 року - повернути за належністю;

- фрагмент кабелю, переданий до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, який належить ПАТ «Укртелеком», та вилучений в ході огляду місця події 13.09.2017 року - повернути за належністю;

- два недопалки від сигарет «Мальборо», «Вінстон», «копич», передані до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, вилучені в ході огляду місця події 20.09.2017 року - знищити;

- ніж кухонний, переданий до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, вилучений в ході огляду місця події 20.09.2017 року - передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам по справі.

Суддя О.О. Наумов