Ухвала суду № 71994059, 02.02.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.02.2018 ЄУН № 337/5043/17

2/337/367/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року Хортицький районний суд г. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) (69096 м. Запоріжжя вул. Каховська 26) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся в суд з позовом, про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2не з’явилася, подала до суду письмову заяву, в якій повідомила про відсутність спору в зв’язку з тим, що відповідач сплатила суму боргу після пред’явлення позову до суду. Крім того, просила повернути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1600 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про наслідки закриття провадження по справі відповідно до ст.256 ЦПК України, роз’яснено.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 142 ч.3 , 255 ч.1 п.4, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) (69096 м. Запоріжжя вул. Каховська 26) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) накористь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 26030318338156 в ЗОУ ВАТ “Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги .

Суддя: Л.Г. Салтан