Ухвала суду № 71993958, 01.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/758/18 1-кс/335/715/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., прокурора Хрущ П.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» в особі представника ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017080000000357 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року (справа № 335/15679/17, провадження 1-кс/335/10320/2017) задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Драчова А.А. та накладено арешт (заборону відчуження та розпорядження) на цілісний майновий комплекс (все рухоме та нерухоме майно) Командитного товариства «Запорізький завод високольвотної апаратури - Вакатов» і компанія (ЄДРПОУ 05755559), юридична адреса: 69069, Запорізька область, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 13, яким забезпечений статутний капітал товариства. Заборонено будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном.

23.01.2018 року Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» в особі представника ОСОБА_1 звернулось до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, з тих підстав, що арешт на майно було накладено необґрунтовано. Зазначив, що стороною обвинувачення, не було доведено, що цілісний майновий комплекс КТ «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» має доказове значення у кримінальному провадженні. Слідчим не були встановлені обставини щодо незаконного заволодіння всім майном цілісного майнового комплексу підприємства. Окрім того, даних про те, що цілісний майновий комплекс підприємства є знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які підлягають встановленню під час кримінального провадження, у тому числі предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально-протиправним шляхом, з боку органу досудового розслідування надано не було.

На підставі ст. 174 КПК України представник заявника просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений арешт на цілісний майновий комплекс (все рухоме та нерухоме майно) Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» (ЄДРПОУ 05755559), юридична адреса: 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 13, яким забезпечено статутний капітал товариства, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав з підстав, які викладені в ньому, просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти скасування арешту майна заперечував, з тих підстав, що арешт на майно було накладено обґрунтовано, просив в задоволенні клопотання відмовити

Вислухавши представника заявника, доводи прокурора, дослідивши матеріали, якими учасники процесу обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з представлених слідчому судді матеріалів, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12017080000000357 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року, в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт (заборону відчуження та розпорядження) на цілісний майновий комплекс (все рухоме та нерухоме майно) Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія (ЄДРПОУ 05755559), юридична адреса: 69069, Запорізька область, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 13, яким забезпечений статутний капітал товариства. Заборонено будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном (справа № 335/15679/17, провадження 1-кс/335/10320/2017). Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку не переглядалась.

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна, зокрема, що арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В цей же час, відповідно до вимог частин першої та другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна прокурором не було надано суду доказів, які б доводили, що майно, на які накладено арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Також слідчому судді не надано будь-яких матеріалів кримінального провадження, які б виправдовували подальшу необхідність збереження вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 12017080000000357 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, винних осіб не встановлено, підозру нікому не пред'явлено.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на час розгляду клопотання, стан юридичної особи Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» (ЄРПОУ 05755559) значиться як припинений (дата запису 15.04.2011 року, номер запису11031120019004412).

Прокурором не надано доказів того, що вказаний арешт на даний час є необхідним.

Крім того, на думку слідчого судді, на даний час зазначений арешт майна є недоцільним, оскільки діяльність вказаного підприємства припинено ще 15.04.2011 року та воно має свого правонаступника.

Тобто, в подальшому застосуванні цього арешту майна відпала потреба.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, приходить до висновку, що підстави які обумовлювали застосування арешту на цілісний майновий комплекс (все рухоме та нерухоме майно) Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» (ЄДРПОУ 05755559), юридична адреса: 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 13, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», в особі представника ОСОБА_1, - задовольнити.

Скасувати арешт на цілісний майновий комплекс (все рухоме та нерухоме майно) Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» (ЄДРПОУ 05755559), юридична адреса: 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 13, яким забезпечено статутний капітал товариства, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017080000000357 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 лютого 2018 року

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06 лютого 2018 року о 15:35 год.

Слідчий суддя В.О. Макаров