
Дата документу 01.02.2018
Справа № 320/9447/17
Провадження № 2-н/320/41/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 7499,27грн., встановленого індексу інфляції у розмірі 768,76 грн., 3% річних в розмірі 105,31грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію в розмірі 7499,27грн., встановленого індексу інфляції у розмірі 768,76 грн., 3% річних в розмірі 105,31грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.
На запит суду стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 зВознесенської сільської ради мелітопольського району надійшла відповідь №22 від 10.01.2018 згідно якої ОСОБА_1 помер 17.03.2011.
Згідно копії актового запису про смерть №18 від 18.03.2011 ОСОБА_1 помер 17.03.2011.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж»в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 7499,27грн., встановленого індексу інфляції у розмірі 768,76 грн., 3% річних в розмірі 105,31грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяті днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 71993874, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/9447/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: