Ухвала суду № 71993822, 05.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.02.2018

Справа № 320/837/18

1-кс/320/305/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2018 року, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який має середню-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Капліної К.О.,

сторони кримінального провадження - слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О.,

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2018 року, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області самостійно.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 26.12.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку №1, по вулиці Брив-ла-Гайард, у місті Мелітополь, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв кришку водопровідного чавунного люка, яка належить КП «Водоканал», вартістю 1733 гривні 63 копійки, після чого, завантажив кришку вказаного люку на тачку, та з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим завдав КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 1733 гривні 63 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2018, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку №53, по вулиці О.Невського, у місті Мелітополь, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв кришку водопровідного чавунного люка, яка належить КП «Водоканал», вартістю 1733 гривні 63 копійки, після чого, взяв кришку вказаного люку до рук та з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим завдав КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 1733 гривні 63 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що кваліфікується, як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2018 року, приблизно о 10 годин 40 хвилин, знаходячись в приміщені магазина АТБ - Маркет «Продукти -335», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь,проспект 50- років Перемоги, будинок №34, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», (код-30487219), магазин «Продукти-335», а саме: одну скляну пляшку віскі «Jack Daniels», 40%, об'ємом 0,5 л., вартістю 375 гривень 20 копійок, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений охоронцем магазина «Продукти -335».

Таким чином, ОСОБА_3 міг спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ -Маркет» «Продукти -335», (код-30487219), який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь,проспект 50- років Перемоги, будинок №34, майнову шкоду на суму 375 гривень 20 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що кваліфікується як злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2018 року, приблизно о 17 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщені магазина АТБ - Маркет «Продукти -199», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Героїв України , будинок №48/1, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», (код-30487219), магазин «Продукти-199», а саме: одну скляну пляшку коньяку «Hennessy», 40%, об'ємом 0,5 л., вартістю 794 гривні 30 копійок, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений охоронцем магазина «Продукти -199».

Таким чином, ОСОБА_3 міг спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ -Маркет» «Продукти -199», (код-30487219), який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Героїв України , будинок №48/1, майнову шкоду на суму 794 гривні 30 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що кваліфікується як злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

«01» лютого 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 обґрунтована наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 31.01.2018; заявою ОСОБА_3 від 24.01.2018; протоколом огляду від 25.01.2018; постановою про визнання речових доказів від 24.01.2018; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 31.01.2018; протоколом огляду від 23.01.2018; постановою про визнання речових доказів від 23.01.2018; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 31.01.2018; заявою ОСОБА_3 від 22.01.2018; протоколом огляду місця події від 22.01.2018; постановою про визнання речових доказів від 23.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.01.2018; постановою про визнання речових доказів від 22.01.2018; протоколом огляду місця події від 24.01.2018; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 31.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.01.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 01.02.2018.

Проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений ним злочин, з метою ухилення від покарання, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, є ризик того, що з метою ухилення від покарання ОСОБА_3 вчинить нове кримінальне правопорушення (злочин).

Таким чином, слідчий вважає, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_3 може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним, також вважає, що запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, без застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці.

Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, вважає за необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі ст.107 КПК України проводилося фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах клопотання містяться обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, враховуючи, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, у зв'язку з чим не має постійного заробітку та з метою наживи може в подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може : 1) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 та 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Беручи до уваги викладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього, викладених в клопотанні обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2018 року, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці.

Зобов'язати ОСОБА_3:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов'язки діють до 05 квітня 2018 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова