Ухвала суду № 71993722, 02.02.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.02.2018

Справа № 334/83/18

Провадження № 2-во/334/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,

в с т а н о в и в :

05 січня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з Командитного товариства «Кастор-17» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 50541,74 гривень. Також стягнуто з Командитного товариства «Кастор-17» на користь держави судовий збір в сумі 176,20 гривень.

При виготовлені рішення, судом було допущено описку, а саме, невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача – ОСОБА_1, замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2.

В зв’язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд виправити помилку, зазначивши вірно його ідентифікаційний номер.

Сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду питання про виправлення помилки в судове засідання не з’явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Так, за правилами ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з’явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи, копії довідки про присвоєння ОСОБА_1 ІПН, його правильний ІПН: НОМЕР_1, а не НОМЕР_1, як вказано в судовому наказі.

За таких обставин, заява про виправлення помилки в судовому наказі, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 432, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки – задовольнити.

Внести виправлення в судовому наказі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, виданого 05 січня 2018 року, номер провадження 2-н/334/8/18, справа № 334/83/18 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, зазначивши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 – НОМЕР_1, замість – НОМЕР_2.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Козлова Н. Ю.