Ухвала суду № 71993691, 02.02.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-П/331/11/2018

Справа 331/361/17

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2017 року про справі № 331/361/17 ( провадження № 2/331/422/2017 ) позов ТОВ « ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CNL- 204/029/2007 від 21.11.2007 р., станом на 10.11.2016 р., у розмірі 344 489 грн. 88 коп., з яких : заборгованість за кредитом – 12 199,18 євро, що за курсом НБУ станом на 24.11.2016 р. становить 330 938, 14 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 499,55 євро, що за курсом НБУ станом на 24.11.2016 р. становить 13 551, 74 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 5 183, 96 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 204/670/07/1 від 21.11.2007 р., станом на 10.11.2016 р. в розмірі 1 107, 51 грн., з яких : 834, 31 грн. – сума заборгованості за тілом кредиту ; 273, 20 грн. – сума заборгованості за відсотками. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 5 183, 96 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідачі 01 лютого 2018 року звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, яка полягає в наступному.

Згідно зазначеної норми процесуального права, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, по тексту заяви заявники зазначають, що про судові засідання по справі вони належним чином повідомлені не були, судових повісток не отримували, в зв»язку з тимчасовим перебуванням за межами міста Запоріжжя.

Отже, заявникам по тексту заяви необхідно конкретизувати зазначену ними обставину, кожній в окремості, щодо тимчасового перебування за межами України, що фактично позбавило їх можливості приймати участь у змагальному процесі по розгляду справи, по якій вони мали статус відповідачів, та надати докази про це.

Надалі, всупереч вимогам ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, що підтверджується ОСОБА_3 районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року.

Всупереч вимогам ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви не додані документи на підтвердження сплати судового збору.

Так, заявникам, кожному в окремості, необхідно сплатити за звернення до суду із заявою по 352, 40 грн. та надати суду документи на підтвердження сплати збору кожним заявником в окремості.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_4 Олександрівни, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду оновлену заяву про перегляд заочного рішення, по тексту якої зазначити причини неотримання ними поштової кореспонденції із суду, наслідком чого був розгляд справи по суті за їх відсутності, і надати суду докази на підтвердження вказаних ними причин ( перебування за межами Запоріжжя) ; надати суду копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також два окремих документи на підтвердження сплати судового збору по 352, 40 грн. кожним заявником.

Роз”яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

02.02.2018