Постанова № 71993679, 05.02.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/119/18

Провадження №3/319/51/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А0224 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 102233, виданий Єланським РВ ММУ УМВСУ в Миколаївській області, ІДН НОМЕР_1, громадянина України, солдата військової частини А0224 - водія взводу забезпечення роти матеріального забезпечення, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області від командира військової частини полковника ОСОБА_2 надійшов для розгляду протокол №57 від 20 січня 2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП відноно військовослужбовця ОСОБА_1

Згідно протоколу № 57 від 20 січня 2018 року , солдат ОСОБА_1 19 січня 2018 року о 23 годині 30 хвилин на територій смт. Більмак, Більмацького районну Запорізької області знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини А 0224, будучи військовослужбовцем військової частини роти матеріального забезпечення, перебував в стані алкогольного сп’яніння. За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді військовослужбовець ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, надав відповідні пояснення.

Його винність також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 57 від 20.01.2018 року, протоколом №11 від 20 січня 2018 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»ягніння,матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_1, який раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, його особу та ступінь вини, майновий стан.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.172-20, 283,284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 В»ячеславовича винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев’яносто) гривень 00 копійок на користь держави (рахунок №31113106700152 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код виду платежу 21081100, одержувач: УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37892243, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя: В.О.Мальований