Ухвала суду № 71993660, 02.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5237/15-ц

Провадження №6/333/32/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/5237/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №333/5237/15-ц, виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №42798265 від 30.06.2011 року у сумі 6659 грн. 48 коп. і судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп., на підставі якого державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення права вимоги №1/ВПВ, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» отримало право витребування боргу і стало кредитором відносно боржника ОСОБА_1.

Представник заявника, боржник, представники Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Представники заявника і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надали заяви, в яких просили суд розглянути справу без їхньої участі. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист №333/5237/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №42798265 від 30.06.2011 року у сумі 6659 грн. 48 коп. і судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.

04.10.2016 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом.

31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення права вимоги №1/ВПВ, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» отримало право витребування боргу і стало кредитором відносно боржника ОСОБА_1.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги, яке підтверджено документально. ТОВ «Кредекс фінанс» відступило право вимогидо боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами».Виконавче провадження за виконавчим листом №333/5237/15-ц, виданим Комунарським районним судом м.Запоріжжявідносно боржника ОСОБА_1,на теперішній час не закінчено.

Отже, як випливає з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником всіх прав та обов’язків, які належали ТОВ «Кредекс фінанс» відносно боржника ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони з примусового виконання виконавчого листа №333/5237/15-ц – задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, ЄДРПОУ 35017877, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «ОщадБанк», код банку – 322699) у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом №333/5237/15-ц, виданим Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 42798265 від 30.06.2011 року у сумі 6659 грн. 48 коп. і судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію ухвали направити сторонам та начальнику Комунарського ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська