Постанова № 71993398, 25.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/913/15-ц

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Кожух О.А.,

секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року у справі №303/913/15-ц (Головуючий: Гутій О.В.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів за депозитним договором, мотивую чим, що 03 грудня 2013 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського депозиту предметом якого є сума вкладу в розмірі 7 000 доларів США.

Згідно вказаного договору Банк відкриває вкладнику депозитний рахунок НОМЕР_1 і вклад залучається на строк по 08 грудня 2014 року, включно (п.п.1.2, 1.3, 1.6 умов договору).

Відповідно до квитанції №29200150 від 03.12.2013 року позивач передала банку 7 000 доларів США. Після 08 грудня 2014 року позивач звернувся із письмовою заявою про повернення коштів, які були передані нею відповідно до депозитного договору. Однак, заяву приймати не хотіли, навіть розрахункову картку було заблоковано і скільки позивач не зверталася, жодне відділення даного банку грошей не повертає. Також зазначає, що крім матеріальної шкоди їй спричинена і моральна шкода, яку позивач оцінює у 18 000 грн., посилаючись на те, що мала намір придбати квартиру для доньки, але домовленість зірвалася, оскільки відповідач не виплатив їй кошти. Позивач є інвалідом ІІІ групи і перебуває на обліку у лікарів неврологів, через вказане постійно нервувала і боялась, що захворювання почне прогресувати, а отже постійно приймала заспокійливі ліки.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 кошти за депозитним договором №003-06511-031213 від 03 грудня 2013 року в розмірі 7 000 доларів США.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 820 грн..

Не погоджуючись із даним рішенням ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки судом не надано належної правової оцінки договірних відносин і відповідач виконав у повному обсязі свої зобов'язання по договору та прийняв кошти від позивача у розмірі 7 000 доларів США, розмістив їх на депозитному рахунку та протягом терміну дії вкладу нарахував відсотки, які потім разом із сумою вкладу повернув ОСОБА_1, шляхом перерахування на її власний поточний рахунок, вказаний нею в договорі, що підтверджується доданою випискою. Із моменту зарахування банком коштів на власний поточний рахунок ОСОБА_1 набувачем та власником даних коштів є позивач, а не АТ «Дельта Банк».

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельта Банк» на неодноразові виклики до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про час, місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про вручення їм поштового відправлення і дана обставина у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Встановлено, що 03 грудня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського депозиту, відповідно до якого сума вкладу складає 7 000 доларів США і вклад залучається на строк з моменту зарахування вкладу на рахунок, який Банк відкриває вкладнику - депозитний рахунок НОМЕР_1 по 18 грудня 2014 року включно.

Відповідно до квитанції №29200150 від 03.12.2013 року позивач передала установі банку 7 000 доларів США і дана обставина сторонами не заперечується.

Згідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Із матеріалів справи вбачається, що строк дії договору депозиту закінчився, однак сума вкладу позивачу не повернута.

Згідно із ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виплату коштів за вкладами за договорами, строк яких закінчився, не поширюється обмеження, встановлені на період тимчасової адміністрації.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»» згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Строк договору банківського вкладу (депозит) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 03.12.2013 року укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, вклад залучається по 08 грудня 2014 року і на вимогу позивача сума вкладу не повернута, що стверджується відповіддю наданою представником відповідача (а.с.10), із позовом до суду позивач звернувся 17.02.2015 року, а тимчасова адміністрація введена 02.03.2015 року і відповідно до ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виплату коштів за вкладами за договорами, строк яких закінчився, не поширюється обмеження, встановлені на період тимчасової адміністрації.

При постановленні рішення, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин із посиланням на вимоги ст.ст.526, 530, 610, 625, 1058, 1061 ЦК України, ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 у частині стягнення коштів за депозитним договором та відмовив у стягненні моральної шкоди, оскільки відшкодування такої сторонами у договорі не передбачено.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Посилання в апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» на те, що кошти по договору банківського вкладу (депозиту) позивачу повернуто, так як кошти були зараховані на поточний рахунок позивача (а.с.147), що стверджується довідкою про виплату ОСОБА_1 депозитних коштів та роздруківкою з сайту ФГВФО про виплату вкладів (а.с.149), судова колегія до уваги не приймає із наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції на момент його постановлення і приєднані довідки до апеляційної скарги (а.с.147) датовані 11.06.2015 року, є нечитабельними, і якщо кошти були зараховані на поточний рахунок позивача, то такі мали місце після постановлення рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргуПАТ «Дельта Банк» залишити без задоволення.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2015 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 05 лютого 2018 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой