Ухвала суду № 71993136, 02.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6556/16-к

Провадження № 1-кс/303/159/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Куропятник О.М.,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадженння.

В процесі розгляду даної скарги ОСОБА_1, не будучи згідним з розподілом справи, неодноразово заявляв відводи суддям Мукачівського міськрайонного суду.

02.02.2018 року повторно до суду електронним зв'язком заявлений відвід слідчому судді Куропятник О.М., який в порядку ст. 35 КПК України надійшов на розгляд судді Котубей І.І.

Даний відвід заявником мотивований тим, що він не довіряє судді Куропятник О.М.

Дослідивши заяву про відвід судді Куропятник О.М. приходжу до наступного висновку.

Стаття 75 КПК України визначає підстави, за наявності яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Заява про відвід судді може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2 ст.80 КПК України).

Розділ 6 КПК України, регламентує підстави, порядок, розгляд та наслідки заявлення відводів, у тому числі й слідчому судді.

Зі змісту частини 1 статті 81 Кримінально - процесуального кодексу України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження. Також ст. 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.

Наведені заявником підстави відводу судді Куропятник О.М. не є обставинами, що відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто повинен містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує необхідність усунення судді від участі в судовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, скаржник ОСОБА_1 повторно заявляє відвід слідчому судді Куропятник О.М., при цьому дана заява жодним чином не містить мотивів та обґрунтувань такого. Обставини, на які посилається в своїй заяві скаржник є недостатніми для того, щоб піддати сумніву об’єктивність та неупередженість слідчого судді, якому заявлено відвід.

Частиною 4 статті 81 Кримінально - процесуального кодексу України встановлено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З урахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Куропятник О.М. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 75-81 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву скаржника ОСОБА_1 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник Ольги Михайлівни - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2