Ухвала суду № 71993111, 05.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/10164/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 міської ради – ОСОБА_4, представник співвідповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Управління Держземагенства в ОСОБА_3 районі про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку із складністю справи, пов»язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу по справі №712/10164/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення ХХІІ сесії ІУ скликання ОСОБА_3 міської ради № 153 від 21.11.2003 року в частині передачі у власність земельних ділянок, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та відновлення стану земельної ділянки в межах державного акту про право власності на землю.

На вирішення якої поставити наступні питання:

Яке розташування на місцевості земельної ділянки що належить ОСОБА_1, згідно з виданими правовстановлюючими документами на неї (державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 015-00908 виданого ОСОБА_3 міською радою 12.12.1995 р. на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 30.06.1995 р. № 91, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 903) та земельних ділянок, що належать ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, згідно з виданими правовстановлюючими документами на них?

Чи відповідають фактичні розміри, конфігурація та розташування на місцевості земельних ділянок що належить ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, розташованих за адресою м. Ужгород вул. Іванківській, 23 та по вул. Верховинській, державним актам на право приватної власності на землю та правовстановлюючим документам на них? В чому полягає невідповідність, у разі її існування?

Чи є накладання між собою земельних ділянок, що належать ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, згідно з виданими правовстановлюючими документами на них і якщо є, то яка площа накладання? Якщо є така накладка, то необхідно відобразити її графічно на схемі (в додатку до висновку експертизи), вказавши площу цієї накладки та причини такого накладення.

Проведення судової земельної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_10 (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Володимирська, буд 78, оф. 15, тел..: (050) 995-65-41, (067)705-31-02).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/10164/12,

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п’яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_11