Ухвала суду № 71992196, 05.02.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8372/17

Провадження № 2/265/403/18

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районнго суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 12 березня 2008 року в сумі 32365,96 гривень, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1600 гривень.

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України в редакції, що діяла на момент надходження позову до суду. Позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків.

Після усунення позивачем недоліків судом було направлено запити до органів реєстрації місця мешкання фізичних осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області, отриманої судом 02 лютого 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 04 вересня 2009 року за адресою: місто Маріуполь, вулиця Кизирова, 16 (Кальміуський район міста Маріуполя).

За вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтями 28, 27 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, проте позови про стягнення заборгованості за договором кредиту до вказаного переліку не входять та мають пред’являтись в суд за правилами ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним передати справу до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту передати на розгляд Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 05 лютого 2018 року.

Суддя ______