Ухвала суду № 71992084, 05.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6560/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву Костянтинівського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який розташоване за адресою: 85110, Донецька область м. Костянтинівка, вул. Перемоги, 8,

до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 85115, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Незалежності (Октябрська), 282, кв.80,

«про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю»,

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівський міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у поданій ним до суду 28.12.2017 р. позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 289,03 грн. в якості відшкодування безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс викладено у новій редакції.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, з посиланням на те, що відповідно до п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від його сплати.

Проте Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017 р., виключено пункт 18 частини першої статті 5, яким передбачалося звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

Тобто Законом України «Про судовий збір» в діючий редакції не передбачена пільга позивачу щодо сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600,00грн.

Таким чином, на час подачі даної позовної заяви до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1600,00грн., який позивачем не сплачено.

Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Крім того, в порушення п.п.6,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України подана позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За наведених обставин позовну заяву відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Костянтинівського міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя