Рішення № 71991652, 24.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12140/14-ц

Провадження № 2/234/60/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Губенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним та його поділ, який обґрунтовує тим, що у 2007 році вона познайомилася з ОСОБА_4, після чого вони вирішили мешкати однією сім'єю без реєстрації шлюбу, у зв'язку з чим відповідач в липні 2007 року переїхав у належну їй квартиру у АДРЕСА_3. З того часу вони проживали разом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. З часом, а саме 18.03.2009 року, за її згодою проживання відповідача у вказаній квартирі у м.Дружківки було зареєстровано. Бажаючи мешкати у приватному будинку, мати город та тримати домашніх тварин, вони у 2011 році пригледіли домоволодіння по АДРЕСА_4 та вирішили його придбати. У квітні 2011 року вона особисто передала продавцям задаток в розмірі 300 доларів США, що було еквівалентно 2400 грн., а 02.05.2011 року вони переїхали до вказаного будинку, де продовжили проживати однією сім'єю. 25.07.2011 року був укладений договір купівлі-продажу будинку, посвідчений Третьою Краматорською ДНК, оформлений на ім'я ОСОБА_4 Вона, ОСОБА_3, особисто передала продавцю за будинок спільні гроші в розмірі 53600 грн., у зв'язку з чим за придбаний будинок було всього сплачено 56000 грн. або на той час 7000 доларів США. Зазначила, що 08.08.2011 року вона влаштувалася на роботу комірником до дитячого садку №72 «Снігуронька» у м.Краматорську, де й продовжує працювати. 12.08.2011 року ОСОБА_4 зареєстрував договір купівлі-продажу будинку в БТІ м.Краматорська. 27.09.2011 року останній знявся з реєстрації у м.Дружківка та зареєструвався по АДРЕСА_4. Вони продовжували проживати однією сім'єю у вказаному будинку, вели спільне господарство, спільно зробили потрібний ремонт в будинку, облаштували придомову територію, побудували сарай, завели курей. Вона власноручно заповнювала квитанції на оплату комунальних послуг та здійснювала цю оплату. Також зазначила, що вона разом з відповідачем відмічали свята, запрошували до себе гостей, перед якими виступали як чоловік та дружина. Однак у листопаді 2014 року ОСОБА_4 повідомив їй, що бажає припинити їхні відносини, має намір створити сім'ю з іншою жінкою, у зв'язку з чим запропонував покинути будинок по АДРЕСА_4, який вважає своєю особистою власністю та її прав на цей будинок не визнає. За таких обставин вона була змушена звернутися з даним позовом до суду та, з урахуванням уточнень, просить суд встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з липня 2007 року по листопад 2014 року, визнати житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_4 спільним сумісним майном та поділити його, виходячи з рівності часток сторін, визнавши за нею право власності на 1/2 частку будинку.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача - адвокат Гурьєва Л.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_3, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні тим, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, а також свої письмові заперечення, згідно яких відповідач позов не визнав з огляду на наступне: він познайомився з ОСОБА_3 в березні 2009 року та зареєструвався в її квартирі по вул.Космонавтів, 31-34 м.Дружківка виключно для оформлення підприємницької діяльності в ДПІ м.Дружківка, за що сплатив позивачці певні гроші. Реєстрація місця проживання проводилась в КП «Комсервіс» м.Дружківка у його відсутності, що влаштувала через знайому позивачка, на свій погляд зазначивши його статус як «співмешканець». Він не проживав у квартирі позивачки, а приїздив інколи з метою передати гроші, наміру створити з нею сім'ю також не мав. 04.08.2009 року дійсно отримав у м.Дружківка свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. З 2001 року по 23.01.2009 року проживав та був зареєстрований, а з 06.03.2009 року по січень 2010 року проживав без реєстрації, в квартирі батьків по АДРЕСА_5 разом з сестрою ОСОБА_6. З 02.02.2010 року фактично проживав однією сім'єю з ОСОБА_7 Оскільки він мав потребу в окремому житлі, то його сестра ОСОБА_6 11.01.2011 року продала спадкову квартиру по АДРЕСА_5 та в травні 2011 року виплатила йому належну частку в сумі 7000 доларів США, про що він склав розписку. За вказані гроші він придбав житловий будинок по АДРЕСА_4, куди періодично приїздив, але постійно не проживав, оскільки в січні 2010 року познайомився з ОСОБА_7 з якою з лютого 2010 року мав фактичні шлюбні відносини, проживав в її квартирі по АДРЕСА_6 до 05.11.2014 року. З приводу факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_7 та поділ майна мається рішення Краматорського міського суду від 20.02.2015 року у справі №234/1425/15-ц. ОСОБА_3 же у серпні 2011 року працевлаштувалася у м.Краматорську та щоб простіше добиратися до роботи певний час з його дозволу мешкала по АДРЕСА_7 як квартирантка. Квитанції про оплату комунальних послуг позивачка у нього викрала та проставила на них свої підписи, щоб ввести суд в оману. Представлені позивачкою фото, де вони разом, є змонтованими. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача - адвокат Губенко О.В., в судовому засіданні підтримала доводи відповідача та також просила відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її позову.

Суд, з'ясувавши доводи позову та заперечення, вислухавши показання свідків -

ОСОБА_8, який у судовому засіданні показав, що у серпні 2011 року уклав договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_4, продавши його ОСОБА_4 за 7000 доларів США, які передав останньому у нотаріуса. При цьому ОСОБА_4 сказав, що отримав спадщину після смерті матері;

ОСОБА_9, яка у судовому засіданні показала, що вона у травні 2011 року була свідком передачі грошей ОСОБА_6 своєму братові ОСОБА_4 у сумі 7000 доларів США, отриманих від продажу квартири батьків. З 2010 року по теперішній час ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_7, спочатку по АДРЕСА_6, а після в спірному будинку;

ОСОБА_6, яка у судовому засіданні показала, що доводиться сестрою відповідачу ОСОБА_4 Підтверджує, що брат після смерті батьків та розірвання шлюбу повернувся проживати до батьківської квартири по АДРЕСА_5. В січні 2011 році вона продала цю квартиру та передала брату 7000 доларів США під розписку в рахунок його частки у спадщині. На отримані гроші в липні 2011 року ОСОБА_4 купив будинок по АДРЕСА_4. З 2010 року по теперішній час брат проживає однією сім'єю з ОСОБА_7;

ОСОБА_10, яка у судовому засіданні показала, що проживає у АДРЕСА_8, тобто по сусідству з домоволодінням по АДРЕСА_4, який розташований навпроти. Підтверджує, що ОСОБА_3 з травня 2011 року до жовтня-листопада 2014 року разом з ОСОБА_4 проживали у вказаному будинку, який вони купили за 7000 доларів США. Вона бачила, як вони разом вивантажували речі, коли в'їжджали до будинку. Вона підтримувала з ними добрі стосунки та неодноразово бувала у гостях. Останні проживали як подружжя, разом святкували свята та вели спільне господарство, купували у неї розсаду, розводили курей, побудували для курей сарай, зробили замощення та паркан. ОСОБА_3 постійно торгувала курми на ринку. Підтверджує акт обстеження житлово-побутових умов, який підписала разом з чоловіком;

ОСОБА_11, яка у судовому засіданні показала, що мешкає у м.Дружківка та доводиться сестрою позивачці ОСОБА_3 Підтверджує, що сторони проживали однією сім'єю як чоловік та дружина з 2007 року по 2014 рік та мешкали спочатку у АДРЕСА_3 до 2011 року, а потім купили будинок по АДРЕСА_4 та разом туди переїхали на початку травня 2011 року після передачи завдатку у розмірі 300 доларів США. Про вказаний будинок саме вона порадила їм придбати, дізнавшись про нього через свою знайому. Вона неодноразово бувала у них в гостях у цьому будинку, привозила до них матір на ювілей. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали як подружжя без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, зробили ремонт в одній кімнаті, займалися розведенням курей. До листопада 2014 року в їх відносинах все було добре, а потім у ОСОБА_4 з'явилася інша жінка, що стало причиною їх розриву та намагань позбавити ОСОБА_3 спільного житла ОСОБА_3 постійно торгувала курми на ринку, від продажу яких мала дохід в середньому 3000грн. на місяць;

ОСОБА_12, яка у судовому засідання пояснила, що її дочка ОСОБА_3 познайомилася з ОСОБА_4 в 2007 році. ОСОБА_3 працювала продавцем в магазині, а ОСОБА_4 працював водієм - розвозив хліб. В тому ж році вони почали проживати разом у неї в АДРЕСА_3. В 2010 році сторони вирішили купити будинок. На той час ОСОБА_3 вже торгувала на ринку курми, збирали гроші на придбання будинку. В 2011 році вони за 7000 доларів США купили будинок в АДРЕСА_4, куди переїхали жити в травні 2011 року. Того ж місяця вона була у них в гостях на день народження ОСОБА_3 До 2014 року сторони жили дуже добре, як одна сім'я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а потім у ОСОБА_4 з'явилася інша жінка, що і стало причиною їх розриву;

ОСОБА_13, яка у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_3 вона познайомилася в 2008 році, разом торгували курми на ринку. Середній дохід від торгівлі складав приблизно 2000-3000грн на місяць. ОСОБА_4 вона знає як чоловіка ОСОБА_3 З боку було таке враження, що вони подружжя;

ОСОБА_14, яка у судовому засіданні пояснила, що у ОСОБА_3 є син. В 2007 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали сватати її, ОСОБА_14, дочку. В подальшому вони разом влаштовували весілля дітям, дарували подарунки. Доки дочка не народила, вони разом жили в квартирі ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, а після народження дитини дочка разом із чоловіком переїхали жити до неї - ОСОБА_14 Навесні 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 купили будинок в с.Малотаранівка, в якому прожили разом до 2014 року. ОСОБА_3 постійно представляла ОСОБА_4 як свого чоловіка, жили вони як одна сім'я. Враження було таке, що вони одружені;

ОСОБА_7, яка у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 її цивільний чоловік, з яким вона разом проживає з 2010 року по теперішній час, ведуть спільне господарство. Спочатку вони проживали в її квартирі по АДРЕСА_6, а з осені 2011 року переїхали жити в будинок АДРЕСА_4, який ОСОБА_4 купив влітку 2011 року, за гроші від продажу квартири його батьків;

дослідивши надані письмові докази -

-ксерокопію паспорта ОСОБА_3, згідно якому остання з 1986 року по 2002 рік була зареєстрована у м.Краматорську, з жовтня 2002 року - по АДРЕСА_3 (Т.1, а.с.8),

-довідку виконкому Красноторської селищної ради м.Краматорська від 17.11.2014 року, згідно якій ОСОБА_4 дійсно зареєстрований у АДРЕСА_4,

-акт депутата Красноторської селищної ради м.Краматорська ОСОБА_15 обстеження житлово-побутових умов від 28.11.2014 року, згідно якому з травня 2011 року до моменту складання акту ОСОБА_3 проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 (Т.1, а.с.10), акти того ж депутата про спростування попереднього (Т.1, а.с.77-78),

-довідку КП «Комсервіс» Дружківської міськради від 17.11.2014 року, згідно якій ОСОБА_3 разом з сином є зареєстрованими у АДРЕСА_3. За цією адресою з 18.03.2009 року по 27.09.2011 року був зареєстрований співмешканець ОСОБА_4 (Т.1, а.с.11),

-довідку БТІ м.Краматорська від 27.11.2014 року, згідно якій житловий будинок АДРЕСА_4 зареєстрований 12.08.2011 року по праву власності за ОСОБА_4 на підставі нотаріального договору купівлі-продажу від 25.07.2011 року (Т.1, а.с.12),

-копію акту ТОВ «Краматорський водоканал» від 24.06.2011 року з приводу технологічного обстеження на водокористування приватного домоволодіння по АДРЕСА_4, який складено у присутності ОСОБА_3 (Т.1, а.с.13),

-довідку ясла-садку №72 «Снігуронька» м.Краматорська від 12.11.2014 року, згідно якій у вказаному закладі з 08.08.2011 року на посаді комірника працює ОСОБА_3 (Т.1, а.с.14),

-фотокартки, на яких зображені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у неформальній обстановці під час спільних святкувань (Т.1, а.с.15-16),

-копії квитанцій про оплату комунальних послуг, що надавалися по АДРЕСА_4, які заповнені та підписані підписом ОСОБА_3 за 2014 рік (Т.1, а.с.17-22), а також зроблених відповідачем ОСОБА_4 (Т.1, а.с.79-85),

-копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, дата реєстрації - 04.08.2009 року, місце - виконком Дружківської міськради (Т.1,а.с.59),

-копії розписок щодо передачі грошей від продажу квартири та будинку (Т.1, а.с.60, 74-76),

-копію форми А, складену ОСББ «Покоління», про реєстрацію ОСОБА_4 23.01.2009 року у АДРЕСА_5 та зняття з реєстрації 06.03.2009 року у зв'язку з вибуттям до м.Дружківка (Т.1, а.с.61),

-довідку ОСББ «Покоління» від 14.01.2015 року, згідно якій ОСОБА_4 проживав у АДРЕСА_5 без реєстрації з 2001 року по 23.01.2009 року та 06.03.2009 року по січень 2011 року. Довідка складена головою правління без посилань на свідків (Т.1,а.с.62),

-характеристику ОСББ «Покоління» від 05.01.2011 року на мешканця ОСОБА_4, скарг та зауважень на якого не надходило (Т.1, а.с.63),

-копію ухвали Краматорського міського суду від 04.12.2014 року у цивільній справі №234/11399/14-ц про залишення без розгляду заяви ОСОБА_7 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 (Т.1, а.с.64),

-копію рішення Краматорського міського суду від 20.02.2015 року у цивільній справі №234/1425/15-ц про задоволення позову ОСОБА_7 та встановлення факту проживання однією сім'єю позивачки та ОСОБА_4 без шлюбу у період з 02.02.2010 року по 05.11.2014 року, поділ спільного сумісного майна (Т.1, а.с.65-66), яке було скасовано рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2015 року з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову (Т.1,а.с.111-112),

-фотокартки, на яких зображені ОСОБА_4 з ОСОБА_7 у неформальній обстановці в квартирі останньої (Т.1,а.с.67-68),

-ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_4, згідно якому останній перебував у шлюбі з 1993 року по 2002 рік, був зареєстрований зокрема з 2001 року у АДРЕСА_9 по 12.05.2005 року, далі з 23.01.2009 року у м.Краматорську по АДРЕСА_5 по 06.03.2009 року, далі з 18.03.2009 року у АДРЕСА_3 по 27.09.2011 року, далі з 07.12.2011 року у м.Краматорську по АДРЕСА_4 (Т.1, а.с.69-73),

-акт обстеження від 06.04.2015 року, складений теркомом мікрорайону №9 м.Дружківка, згідно якому з огляду на показання свідків підтверджується те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_3 у період з липня 2007 року по квітень 2011 року,

- довідку комітету мікрорайону №1 Краматорської міської ради від 08.02.2017 року №01-24-55, згідно якій ОСОБА_4 дійсно зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 з 02 лютого 2010 року по 05.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_6, що підтверджується сусідами по дому, але якими не зазначено (Т.2, а.с.4),

-копію ордера №1968 виданого ОСОБА_16 01.12.1997 року на право користування трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_10, згідно якого склад сім'ї ОСОБА_16 становить:ОСОБА_17 - чоловік, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_6 - дочка (Т.2, а.с.18),

-копії звітів ОСОБА_4, як суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку, до державної податкової інспекції за 2009-2010 року, про його доходи (Т.2, а.с.20-25),

-довідку Першої краматорської державної нотаріальної контори від 04.07.2017 року №2207/02-14, згідно якої відсутні спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_17 та до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_16,

-копію трудової книжки ОСОБА_18, згідно якої остання з квітня 2007 року по жовтень 2008 року працювала продавцем, з жовтня 2008 року по жовтнеь 2009 року перебувала на обліку в центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю, з серпня 2001 року по листопад 2016 року працювала в комунальному дошкільному навчальному закладі ясла-садок №72 «Снігуронька»,

вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема за п.5 ч.1 вказаної статті - про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. («Право спільної сумісної власності подружжя»).

Згідно ст.60 ч.2 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.

Сукупністю досліджених письмових доказів та з огляду на показання свідків судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з липня 2007 року по листопад 2014 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, при цьому спільно мешкали з липня 2007 року по квітень 2011 року в квартирі позивачки у АДРЕСА_3, а з травня 2011 року по листопад 2014 року - у будинку по АДРЕСА_4, разом проводили своє дозвілля, вели спільне господарство, облаштовували побут, мали спільний бюджет.

Зазначене підтверджується відомостями про реєстрацію ОСОБА_4 у квартирі позивачки ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 з березня 2009 року по вересень 2011 року; оформлення відповідачем підприємницької діяльності саме у м.Дружківки; довідкою теркомому мікрорайону №9 м.Дружківка, основаною на показаннях свідків, якою підтверджується факт спільного проживання сторін у м.Дружківка у період з липня 2007 року по квітень 2011 року; показаннями допитаних у суді свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які підтвердили обставини, викладені позивачкою у позові, зокрема те, що з липня 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу в квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, після чого у травні 2011 року вони переїхали жити до придбаного ними житлового будинку по АДРЕСА_4, в якому проживали аж до листопада 2014 року, що співвідноситься з наданими позивачкою копіями квитанцій про оплату нею комунальних послуг за цією адресою, актом Краматорського водоканала, складеного у присутності мешканця АДРЕСА_4 ОСОБА_3, наданими фотокартками спільного неформального проведення часу разом з ОСОБА_4.

До заперечень відповідача ОСОБА_4 та показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд відноситься критично, оскільки вони суперечать іншим дослідженим судом доказам або не доводяться ними. Так, суд критично відноситься до наданих відповідачем ОСОБА_4 розписок з приводу передачі грошей від продажу частки спадкової квартири, оскільки доказів з приводу прийняття спадщини та продажу квартири по АДРЕСА_5 не надано. Довідки, складені головою правління ОСББ «Покоління», щодо проживання відповідача ОСОБА_4 без реєстрації у м.Краматорську по АДРЕСА_5, а також довідка Комітету мікрорайону №1 щодо проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_7 с 02.02.2010 року по 05.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_6, не містять посилання на свідків, тобто є безпідставними. Ці довідки, а також показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо проживання ОСОБА_4 сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 у період з 2010 по 2014 рік спростовуються рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2015 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про встановлення даного юридичного факту та поділ майна було відмовлено. Надані відповідачем копії квитанцій про проведену ним оплату комунальних послуг, які надавалися до будинку по АДРЕСА_4, а також фотокартки неформальних стосунків з ОСОБА_7, не спростовують доводів позивачки, оскільки на власника покладається тягар утримання майна (ст.322 ЦК України), а надані фотокартки не виключають можливості існування певних близьких стосунків ОСОБА_4 з іншою жінкою, але однозначно та безапеляційно не свідчать про існування між ними фактичних сімейних відносин.

Встановлення заявленого у позові факту має для сторін юридичне значення, оскільки дозволяє вирішити питання про майнові права сторін, які виникли під час спільного проживання.

Так, придбаний на ім'я ОСОБА_4 25.07.2011 року житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_4 (Т.1, а.с.12, 49) під час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визнати спільним сумісним майном сторін згідно ст.ст.60 ч.2, 74 СК України, оскільки він придбаний за спільні кошти сторін, що підтверджується письмовими доказами та показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до придбання будинку працювали, вели спільний бюджет, збирали гроші на придбання будинку.

Доводи відповідача та його представника про те, що спірний будинок було придбано за власні кошти ОСОБА_4, суд вважає необґрунтованими та не приймає їх до уваги при ухваленні рішення через відсутність доказів про прийняття спадщини, що відкрилась унаслідок смерті його батьків, та її склад.

Щодо продажу ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 та передачу ОСОБА_4 коштів у сумі 7000 доларів США, що складає його частку у спадковому майні, суд також відхиляє ці доводи відповідача та його представника.

На підтвердження обставин отримання грошових коштів ОСОБА_4 надав суду розписку. Проте з копії договору купівлі-продажу квартири, укладеного 11 січня 2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_19, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить продавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21 травня 2003 року відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради, зареєстрованого в Реєстрі права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 31664427, номер запису: 43220-П в книзі 172. Треті особи не мають прав на квартиру. Тобто, вказана квартира була приватизована ОСОБА_6 і була її особистою приватною власністю.

Отже, квартира не є спадковим майном, що входило до складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батьків відповідача.

Крім того, продаж квартири вчинено за 27561 грн., що дорівнювало за курсом НБУ станом на 11.01.2011 року 3466,79 доларів США та станом на 30.05.2011 року - 3458,09 доларів США.

Договір купівлі-продажу квартири в установленому порядку не визнаний недійсним.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт придбання спірного будинку ОСОБА_4 за власні кошти.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що спірний будинок на підставі ст.ст.69 ч.1, 70 ч.1, 71, 74 СК України слід поділити між сторонами в рівних частках, визнавши за кожним із сторін право власності на 1/2 частку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 365,40грн.

Керуючись ст.ст.60,61,63,68,69,70,71 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,12,13, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним та його поділ - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу у період з липня 2007 року по листопад 2014 року.

Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилася в м.Маріуполь Донецької області, ІНН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився в м.Краматорськ Донецької області, ІНН НОМЕР_2, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_4 в м.Краматорську Донецької області.

Поділити спільне сумісне майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_4, визнавши за кожним з них право власності на ? частку цього майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 365,40грн. (триста шістдесят п'ять гривень 40коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Вступна і резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 24.01.2018 року. Повне рішення суду складено 02.02.2018 року.

Головуючий суддя: А.М.Лутай