
233 Справа № 233/3750/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
22 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представником позивача ОСОБА_1 надано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, який є чоловіком відповідача ОСОБА_3, та як встановлено судовими рішеннями по справі № 233/7001/15-ц письмово погодився прийняти на себе заборгованість ОСОБА_3 у розмірі 63781,48 грн.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.
Відповідно до ст.50 ЦПК України позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.
В силу ч.ч.1-3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Приймаючи до уваги викладене, беручи до уваги предмет даного спору, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, в порядку ст.51 ЦПК України слід залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_4.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.12, 13, 50, 51 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в якості співвідповідача ОСОБА_4.
Судове засідання по справі призначити на 08 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками направити ОСОБА_4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 08 лютого 2018 року.
Повідомити відповідача, що за ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Суддя
Судове рішення № 71991651, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3750/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: