Ухвала суду № 71991601, 30.01.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1189/17

провадження № 2/691/78/18

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

30 січня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивача, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Городищенського району про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи, та надійшло клопотання представника позивача про призначення по справі судову почеркознавчу експертизу заповіту від 11.10.2016 року, що склав ОСОБА_3, який помер 06 березня 2017 року, та посвідчений секретарем виконавчого комітету В'язівської сільської ради ОСОБА_4, з проведенням експертизи експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ. Вказує, що спірний заповіт ОСОБА_3 особисто не підписував, згідно висновку лікарів спеціалістів по обстеженню ОСОБА_3, станом на 02.10.2015 року, діагноз офтальмолога – зріла катаракта обох очей, повноваження на це іншій особі не надавав. ОСОБА_3 не міг, маючи останню стадію хвороби, сам прочитати заповіт. Дана обставина свідчить про відсутність його волевиявлення на укладення заповіту і є підставою для визнання правочину недійсним, та в даному випадку було порушено порядок посвідчення заповіту, що додатково доводить його нікчемність.

До суду позивач, представник позивача не з’явилися. На електронну адресу суду надійшов лист від представника позивача ОСОБА_5 щодо розгляду справи за відсутності сторони позивача, призначені по справі судової почеркознавчої експертизи, з питань, що викладені раніше.

Представник відповідача заперечив, з урахуванням того, що на даний час неможливо відібрати зразки підписів померлого для порівняння та оцінки, підстав для проведення почеркознавчої експертизи заповіту від 11.10.2016 року відсутні, як повідомив секретар виконавчого комітету В'язівської сільської ради ОСОБА_4 заповідач самостійно прочитав заповіт та підписав його.

Суд, вивчивши доводи клопотання, думку сторін, пояснення свідка ОСОБА_4, матеріали цивільної справи, зміст листа завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ №23/22-18 від 09.01.2017, приходить до наступного.

За нормами ч.1, ч.2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, за нормами п.4 ч.4 ст.12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Висновки експерта є доказами в цивільному процесі – ст.76 ЦПК України.

Суд, за нормами ч.1 ст.103 ЦПК України, призначає експертизу у справі за сукупності умов, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

Предметом доказування, за уточненим позовом, як зазначає позивач, та підтримує представник позивача, є визнання правочину (заповіту ОСОБА_3 від 11.10.2016 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету В'язівської сільської ради ОСОБА_4О.) недійсним у зв’язку з його нікчемністю, так як заповіт підписаний іншою особою, і не відповідав волевиявленню покійного.

Відповідно до постанови ПВС України №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справа допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Почеркознавчі дослідження пов'язані, як правило, з встановленням достовірності підписів на договорах, заповітах, зобов'язаннях та інших документах, а також ідентифікацією особи, яка виконала підпис, рукописний.

За нормами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вбачається, що для ідентифікація особи, яка виконала підпис на заповіті, що складений ОСОБА_3 11.10.2016 року, та посвідчений секретарем виконавчого комітету В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №328, з метою вирішення спору, слід призначити судову почеркознавчу експертизу, та на час її проведення, провадження у справі, зупинити.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.п. 9.1 перехідних положень ЦПК України, постановою ПВС України №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року, ст. ст. 12, 76, 80, 103, 103, 258 - 261, 354, 355, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, призначити, за матеріалами цивільної справи №691/1189/17, за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Городищенського району про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи, поставити питання:

Чи особисто підписав ОСОБА_3, який помер 06 березня 2017 року, заповіт від 11 жовтня 2016 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №328.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №691/1189/17, провадження № 2/691/78/18, та матеріали для проведення експертизи.

На час проведення експертизи, провадження у справі №691/1189/17, за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Городищенського району про визнання заповіту недійсним, зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/отримання, та подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6