Вирок № 71991528, 29.01.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/164/18

1-кп/229/219/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Чуп'ятової О.Ю.

захисника Максименка В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/219/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому місяці 2017 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_2 взяв з будинку свого покійного тестя ОСОБА_3, предмет зовні схожий на пістолет, який він вирішив залишити собі та поклав його собі в чоловічу сумку, чим скоїв незаконне придбання вогнепальної зброї. Після цього ОСОБА_2 поніс вищевказаний предмет зовні схожий на пістолет, до себе додому за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому ОСОБА_2, залишив даний предмет зовні схожий на пістолет у себе вдома в одній із кімнат, тим самим скоїв незаконне зберігання вогнепальної зброї.

У подальшому, 07.12.2017 в період часу з 08 год. 20 хв. по 08 год. 45 хв. поліцейськими Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецький області у законному порядку згідно ухвали слідчого судді Дружківського міського суду № 1-кс/229/951/2017 ЄУН №229/4684/17, було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено предмети зовні схожі на пістолет.

Згідно висновку експерта № 2/2-761 від 22.12.2017 вилучений пістолет є коротко ствольною вогнепальною зброєю - гладко ствольним самозарядним пістолетом моделі «KRAL-2008-Magnum» НОМЕР_1, калібру 9мм Р.А., промислового виробництва. Пістолет до стрільби придатний, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав у себе вдома без передбаченого законом дозволу.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в кінці вересня 2017 року побачив біля смітника на с. Донський, м. Дружківка, Донецької області, дикоростучі кущі коноплі. Далі ОСОБА_2, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних речовин, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав листя з кущів коноплі, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який поклав собі в поліетиленовий пакет та в подальшому переніс до свого місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де поклав на кухні з метою висушування коноплі та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання. Після того, як ОСОБА_2 висушив вказані листя коноплі, реалізуючи свій злочинний умисел, він перетер їх долонями власних рук, чим здійснив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який загорнув у паперовий згорток і п`ять пакетів з полімерного матеріалу та сховав у кухонній кімнаті, за місцем проживання з метою подальшого особистого вживання шляхом паління.

У подальшому, 07.12.2017 в період часу з 08 год. 20 хв. по 08 год. 45 хв. поліцейськими Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецький області у законному порядку, згідно ухвали слідчого судді Дружківського міського суду №1-кс/229/951/2017 ЄУН №229/4684/17, було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 231,07г, який ОСОБА_2, незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

17 січня 2018 року в приміщенні Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чуп’ятовою О.Ю., в присутності захисника Максименка В.І., була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами та надавати допомогу органам досудового розслідування в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших його учасників.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ст.309 ч.1 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Також, сторони погоджуються, що з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2 та конкретних обставин справи (повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро покаявся), його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим останнього, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку захисника та прокурора щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, щиро розкаявся, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 січня 2018 року в приміщенні Краматорської місцевої прокуратури між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чуп’ятовою О.Ю. в присутності захисника Максименка В.І. та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/12-1529 від 18 грудня 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 112,61г, 27,14г, 63,43г, 15,68г, 61,23г, 3,20г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 91,66г, 22,09г, 22,09г, 51,63г, 12,76г, 49,84г, 9,09г відповідно (а.с.15-20).

Згідно висновку судової балістичної експертизи №2/2-761 від 22.12.2017 року вилучений пістолет є коротко ствольною вогнепальною зброєю - гладко ствольним самозарядним пістолетом моделі «KRAL-2008-Magnum» НОМЕР_1, калібру 9мм Р.А., промислового виробництва. Пістолет до стрільби придатний (а.с.22-33).

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 5 січня 2018 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 225,07г, ПЕТ пляшка, було визнано речовими доказами (а.с.34) та передані на зберігання в камеру схову Дружківського ВП (квитанція №1-139). Суд вважає необхідним дані речові докази знищити.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 5 січня 2018 року револьвер «РКС-3 РИНГ» НОМЕР_2, 6 гільз калібру 9мм Р.А., 6 патронів калібру 9 мм Р.А., 3 кулі та 3 гільзи калібру 5,6мм визнано речовими доказами (а.с.36) та передані на зберігання в камеру схову Дружківського ВП (квитанція №1-1363). Суд вважає необхідним дані речові докази знищити.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/12-1529 від 18.12.2017 в розмірі 790 гривень 96 коп. (а.с.14), витрати на проведення судово-балістичної експертизи №2/2-761 від 22.12.2017 в розмірі 1487 гривень 20 коп. (а.с.22) - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 17 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чуп’ятовою О.Ю. про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №3/12-1529 від 18.12.2017 в розмірі 790 гривень 96 коп., за висновок експерта №2/2-761 від 22.12.2017 в розмірі 1487 гривень 20 коп.

Речові докази: канабіс масою 225,07г, ПЕТ пляшка (квитанція №1-139), револьвер «РКС-3 РИНГ» НОМЕР_2, 6 гільз калібру 9мм Р.А., 6 патронів калібру 9 мм Р.А., 3 кулі та 3 гільзи калібру 5,6мм (квитанція №1-1363) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: