
264/1100/17
2-во/264/6/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Конівченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про виправлення описки в ухвалі суду,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12 травня 2017 року провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. Зобов’язано Управління Державної Казначейської служби України у м.Маріуполі повернути Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» суму судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень), сплаченого через філію ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за платіжним дорученням №266 від 02 березня 2017 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник – Філія № 2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» (87500, м.Маріуполь, пр.Мира, буд. 83, банк платника філія АТ «Укрексімбанк» м.Маріуполь, р/р № 26500000000002, МФО 322313, ЄДРПОУ 25773984).
У лютому 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що УГКСУ в м. Маріуполі вказує на неможливість виконання вказаної ухвали суду, оскільки в ній не вказано якій саме філії КС «Азовська кредитна компанія» повертати суму судового збору. Просив виправити помилку в резолютивній частині ухвали.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно копії платіжного доручення від 02.03.2017 року Філією №2 КС «АКК» було сплачено судовий збір за подання до Іллічівського районного суду м. Маріуполя позовної заяви до ОСОБА_1 у сумі 1600 грн.
Так, у абзаці другому резолютивної частини ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12.05.2017 року не вказано номер філії, якій необхідно повернути судовий збір.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12 травня 2017 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Абзац другий резолютивної частини ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 травня 2017 року викласти в такій редакції:
Зобов’язати Управління Державної Казначейської служби України у м.Маріуполі повернути Філії №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» суму судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень), сплаченого через філію ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за платіжним дорученням №266 від 02 березня 2017 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник – Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (87500, м.Маріуполь, пр. Миру, буд. 83, банк платника філія АТ «Укрексімбанк» м. Маріуполь, р/р № 26500000000002, МФО 322313, ЄДРПОУ 25773984).
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 71991498, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1100/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: