Ухвала суду № 71991421, 05.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6217/17

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участі секретаря судового засідання Вареніченко В.А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачененої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6362,66 грн., незаконно отриману у період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, про дату, час і місце його проведення позивач повідомлявся належним чином в порядку передбаченому ч. 4, п.1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, причини неявки його представника не повідомив, клопотань про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позов, разом з клопотанням про витребування додаткових доказів.

В підготовчому судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, пояснив, що заяву про надання йому та членам його сім’ї зазначеної грошової допомоги він не писав та не підписував, особисто допомогу не отримував. Заяву на отримання допомоги писала його матір ОСОБА_2, з якою він однією родиною не проживав, проте позивач приховує докази щодо наявності інших, ніж долучені до позову, заяв, поданих ОСОБА_1, ОСОБА_2 В зв’язку з чим підтримав клопотання, викладене у відзиві на позов, та просив витребувати у позивача особисті справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у справі встановленню підлягають обставини щодо призначення та виплати відповідачу щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а також те, що таке клопотання подане у строк, зазначений у ч. 3 ст. 83 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у позивача, Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради особисті справи відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В силу ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обставини справи, викладені у відзиві на позов, а також те, що відповідач не заперечує проти залучення до участі у справі як третю особу ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце перебування: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Костюшка, буд.29.

Витребувати в Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради особові справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце перебування: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бахмутська, 63, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце перебування: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Костюшка, буд.29.

Попередити про те, що відповідно до п.1, п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, щодо якої було вирішено питання про її залучення, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем до 19 лютого 2018 року. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь, якщо такі докази не надані сторонами до 19 лютого 2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя