Постанова № 71991022, 05.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/944/18

Провадження № 3/263/559/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №409975 від 24.01.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №409976 від 24.01.2018 року, ОСОБА_2 22.01.2018 року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21081, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по проспект у Будівельників, 92 в Центральному районі м.Маріуполя, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та скоїв наїзд на транспортним засобом Chevrolet номерний знак НОМЕР_2, який знаходився у нерухомому положенні, власник якого ОСОБА_3, та місце ДТП ОСОБА_2 покинув, чим порушив п. 10.9 та п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у суді провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, рапорти, письмові пояснення учасників ДТП.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ’єктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при збиранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в Протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 порушив п. 10.9, п. 2.10 «А» Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, присвоївши номер № 263/944/18 (3/263/559/2018).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху та призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП №263/944/18 (3/263/559/2018) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 №263/960/18(3/263/567/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, присвоївши номер справи №263/944/18 (3/263/559/2018).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (УК/Жовтнев. р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Т.І. Скрипниченко