Рішення № 71991018, 01.02.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1500/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію,

встановив

позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо неврахування при обчисленні ОСОБА_1 пенсії на умовах Закону України «Про прокуратуру» його заробітної плати за період роботи на посаді Острозького міського голови за період з 01.03.2012 року по 28.02.2017 року, та зобов’язати Корецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок призначеної йому пенсії на умовах Закону України «Про прокуратуру», при якому врахувати його заробітну плату за період роботи на посаді Острозького міського голови за період з 01.03.2012 року по 28.02.2017 року, з урахуванням виплачених сум з 08 лютого 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог в позовній заяві позивач зазначив та в судовому засіданні представник позивача пояснив, що з 27.07.2016 йому виповнилося 54 роки і загальний стаж його роботи становить 37 років 0 місяців 9 днів, з яких - 7 років 0 місяців 10 днів, на посадах слідчого слідчого відділення Острозького районного відділу Управління МВС України в Рівненській області (з 01.09.1994 по 28.07.2000), та старшого слідчого слідчого відділення Острозького міськрайонного відділу Управління МВС України в Рівненській області (з 28.07.2000 по 10.09.2001), та 15 років 3 місяці 22 дні, на посадах помічника Острозького міжрайонного прокурора (з 11.09.2001 по 15.12.2001), та старшого слідчого Острозької міжрайонної прокуратури (з 16.12.2001 по 11.11.2010).

Вказує, що з посади старшого слідчого Острозької міжрайонної прокуратури Рівненської області, він був звільнений з 11.11.2010 у зв’язку з переходом на виборну посаду (міського голови) за п. 5 ст. 36 КЗпП України, на якій перебуває і на даний час.

Зазначає, що 08.02.2017 він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області з заявою щодо призначення пенсії за вислугою років, на яку його було повідомлено, про те що так як з 01.06.2015 не було прийнято закон щодо призначення спецпенсій на загальних підставах, а тому йому було відмовлено в призначенні пенсії.

Дане рішення він оскаржив у судовому порядку і на виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області 22.06.2017, 04.10.2017, йому з 08.02.2017 призначено пенсію за вислугу років згідно із статтею 86 Закону України «Про прокуратуру».

Зазначив, що після призначення пенсії на його неодноразові звернення щодо з’ясування розміру призначеної пенсії та механізму такого призначення, йому працівниками Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області Острозький району, було повідомлено, що пенсію призначено у розмірі 2020,47 грн. Про механізм призначення його пенсії та періоди які були взяті до уваги при призначенні пенсії, не змогли вказати як і не вказали на підставі яких норм права, було здійснено призначення пенсії саме у такому розмірі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, просила відмовити у їх задоволенні на підставі обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

У поданому до суду відзиві зазначив, що 22.06.2017 Острозьким районним судом прийнято постанову по справі № 567/326/17, яку ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 залишено без змін, за якою визнано протиправним та скасовано рішення управління щодо відмови у призначенні позивачу пенсії, відповідно до статті 86 Закону України “Про прокуратуру” та зобов'язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення пенсії за вислугу років, згідно ст.86 Закону України “Про прокуратуру ”.

Зазначає, що на виконання рішення суду від 04.10.2017 Корецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області призначено позивачу пенсію з 08.02.2017 за вислугу років, згідно ст.86 Закону України “Про прокуратуру”, відповідно до якої прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років, зокрема, у період з 01.10.2016 по 30.09.2017 23 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 13 років.

Вказує, що пенсія призначається в розмірі 60 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. Розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі. Середньомісячна сума зазначених виплат за 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми таких виплат на 60. Коригування зазначених виплат проводиться із застосуванням коефіцієнта загального підвищення розмірів посадового окладу та надбавок до нього. Посадовий оклад, надбавки за вислугу років під час призначення пенсії враховуються в розмірах за останньою займаною посадою прокурора, встановлених на момент виникнення права на перерахунок пенсії за вислугу років.

Зазначає, що право на пенсію за вислугу років мають, зокрема особи, які безпосередньо перед зверненням за призначенням такої пенсії працюють в органах прокуратури, а також особи, звільнені з прокурорських посад органів прокуратури у зв'язку з обранням їх на виборні посади в органах місцевого самоврядування. У разі обрання прокурора, який має право на отримання пенсії за вислугу років або набуває таке право під час роботи на виборній посаді, народним депутатом України він має право на пенсію, що обчислюється із заробітку народного депутата України, або на пенсійне забезпечення за вислугу років на службі в органах прокуратури за його вибором.

Вказує, що позивач до заяви про призначення пенсії за вислугу років 08.02.2017 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі не подав довідку про заробітну плату за останньою займаною прокурорською посадою, і так як довідку про заробітну плату за 60 місяців роботи на прокурорських посадах для обчислення пенсії ОСОБА_1 відмовився надавати, то для визначення розміру пенсії враховано його індивідуальні відомості про заробітну плату із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за 60 календарних місяців роботи в органах прокуратури за період з 01.11.2005 по 31.10.2010, середньомісячний розмір якої становить 3367,45 гривень. Розмір призначеної позивачу пенсії з 08.02.2017 року становить 2020.47 грн.(3367.45х60%).

Наголошує, що позивач звертаючись за призначенням та обчисленням пенсії на умовах Закону України “Про прокуратуру” навіть не звертався в органи прокуратури про видачу йому довідки про чинну на даний час заробітну плату за останньою займаною прокурорською посадою, а надав довідку про заробітну плату без дати та номера видачі Острозької міської ради за період роботи на посаді міського голови з 01.01.2012 по 28.02.2017, а пенсія призначена з 08.02.2017.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 22.06.2017, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017, по адміністративній справі № 567/326/17 за позовом ОСОБА_1 до Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання зчинити дію, адміністративний позов було задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру»; зобов’язано Корецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення йому пенсії за вислугу років згідно ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання зазначеної постанови Корецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області 04.10.2017, ОСОБА_1 з 08.02.2017 призначено пенсію за вислугу років згідно із статтею 86 Закону України «Про прокуратуру».

Позивач звертався з письмовими заявами до Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Пенсійного фонду України, відповідно до яких посилаючись на вимоги чинного законодавства просив перерахувати пенсію відповідно до чинного законодавства, на підставі довідки про заробітну плату за 60 місяців до моменту його першого звернення.

На дані заяви ним були отримані повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № Ш-544/02.4-15, Ш-45/02.4-23 від 08.11.2017 року, повідомлення Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області № 2757/04 від 09.11.2017, повідомлення Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України № і 5227/Ш-11 від 15.11.2017 якими позивача було повідомлено, що на виконання рішення суду 04.10.2017 Корецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області з 08.02.2017 призначено пенсію за вислугу років, згідно із статтею 86 Закону України «Про прокуратуру» відповідно до якої - прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років, зокрема, у період з 01.10.2016 по 30.09.2017 - 23 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 13 років. Пенсія призначається в розмірі 60 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 - страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. Розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі. Середньомісячна сума зазначених виплат за 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми таких виплат на 60. Коригування зазначених виплат проводиться із застосуванням коефіцієнта загального підвищення розмірів посадового окладу та надбавок до нього. Посадовий оклад, надбавки за вислугу років під час призначення пенсії враховуються в розмірах за останньою займаною посадою прокурора, встановлених на момент виникнення права на перерахунок пенсії за вислугу років. Право на пенсію за вислугу років мають, зокрема, особи, які безпосередньо перед зверненням за призначенням такої пенсії працюють в органах прокуратури, а також особи, звільнені з прокурорських посад органів прокуратури у зв’язку з обранням їх на виборні посади в органах місцевого самоврядування. У разі обрання прокурора, який має право на отримання пенсії за вислугу років або набуває таке право під час роботи на виборній посаді, народним депутатом України він має право на пенсію, що обчислюється із заробітку народного депутата України, або на пенсійне забезпечення за вислугу років на службі в органах прокуратури за його вибором. Прокурорам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором. Зазначено, що до заяви про призначення пенсії за вислугу років 08.02.2017 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, ОСОБА_1 не було подано довідку про зарплату за останньою займаною прокурорською посадою, а так як довідку про заробітну плату за 60 місяців роботи на прокурорських посадах для обчислення його пенсії він не надав, то для визначення розміру пенсії враховано його індивідуальні відомості про заробітну плату із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування за 60 календарних місяців роботи в органах прокуратури за період з 01.11.2005 по 31.10.2010, середньомісячний розмір якої становить 3367,45 грн. Повідомлено, що розмір моє пенсійної виплати з 08.02.2017 становить 2020,47 грн. (3367,45 грн. X 60 %).

21.11.2017 позивач звернувся до відповідача з заявою відповідно до якої, на виконання листа Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України № 15227/Ш-11 від він надав довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № вих.-5103/01-16-17 від 15.11.2017, та просив здійснити перерахунок призначеної раніше пенсії при якому врахувати заробітну плату з 2012 по 2017 роки зазначену у вказаній вище довідці.

ОСОБА_1 отримано повідомлення Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області № 2966/04 від 05.12.2017, відповідно до якого, на його звернення щодо призначення (перерахунку) пенсії було надано роз’яснення від 08.11.2017 за номером 2753/04. Зазначено, що оскільки довідку про заробітну плату за 60 місяців роботи на прокурорських посадах для обчислення пенсії він не надав, то для визначення розміру пенсії враховано його індивідуальні відомості про заробітну плату із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування за періоди роботи в органах прокуратури - за 60 календарних місяців з 01.11.2005 по 31.10.2010, середньомісячний розмір яких становить 3 367,45 грн. Вказано, що підстави для обчислення розміру пенсії призначеної по Закону України «Про прокуратуру» по довідці про заробітну плату на посаді міського голови, відсутні.

Суд вважає, що рішення Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо неврахування при обчисленні пенсії ОСОБА_1 на умовах Закону України «Про прокуратуру» його заробітної плати за період роботи на посаді Острозького міського голови за період з 01.03.2012 по 28.02.2017, протиправним та таким, що підлягає скасуванню, з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше - з 1 жовтня 2016 року по 30 вересня 2017 року - 23 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 13 років.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про прокуратуру», яка визначає «Гарантії незалежності прокурора», встановлено, що незалежність прокурора забезпечується, крім іншого, належним матеріальним, соціальним та пенсійним забезпеченням прокурора.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», пенсія призначається в розмірі 60 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. Розмір виплат /крім посадових окладів, надбавок за вислугу років), що включаються в : -робіток для обчислення пенсії, визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за г дь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно с її наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі.

Відповідно до ч. 8 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», право на пенсію за вислугу років мають особи, які безпосередньо перед зверненням за призначенням такої пенсії працюють в органах прокуратури чи в науково-навчальних закладах Генеральної прокуратури України, а також особи, звільнені з прокурорських посад органів прокуратури за станом здоров’я, у зв’язку з ліквідацією чи реорганізацією органу прокуратури, в якому особа обіймає досаду, або у зв’язку із скороченням кількості прокурорів, у зв’язку з обранням їх на виборні з осади в органах державної влади чи органах місцевого самоврядування. Ветеранам війни, які дають необхідний стаж роботи для призначення пенсії за вислугу років, така пенсія призначається незалежно від того, чи працювали вони в органах прокуратури перед зверненням за призначенням пенсії.

Відповідно до ч. 10 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» у разі обрання прокурора, який має право на отримання пенсії за вислугу років або набуває таке право під час роботи на виборній посаді, народним депутатом України він має право на пенсію, що обчислюється із заробітку народного депутата України, або на пенсійне забезпечення за вислугу років на службі в органах прокуратури за його вибором.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на сільських, селищних, міських голів поширюються повноваження та гарантії депутатів рад, передбачені законом про статус депутатів рад, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», депутату місцевої ради, який працював у раді на постійній основі, після закінчення таких повноважень надається попередня робота (посада), а за її відсутності - інша рівноцінна робота (посада) на тому самому або, за згодою депутата, на іншому підприємстві, в установі, організації. Час роботи депутата у місцевій раді на постійній основі зараховується до загального і безперервного стажу роботи (служби) депутата, а також стажу роботи (служби) за тією спеціальністю, за якою він працював до обрання на виборну посаду в раді.

З розрахунку стажу № 121 та протоколу № 121 від 16.02.2017, які знаходяться в матеріалах пенсійної справи, встановлено, що стаж ОСОБА_1 за період з 12.11.2010 по 31.12.2016 та вид діяльності зазначений як - «Прокурори».

Також, відповідно до статті 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» № 475/97-ВР від 17.07.1997), користування правами та свободами, зазнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Відповідно до статті 12 Протоколу № 12 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованого Законом України «Про ратифікацію Протоколів № А та № 14 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» № 3435-ІУ від 02.2006), визначено, що здійснення будь-якого передбаченого законом права забезпечується без дискримінації за будь-якою ознакою, наприклад за ознакою статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального і сходження, належності до національної меншини, майнового стану, народження або за "пою ознакою. Ніхто не може бути дискримінований будь-яким органом державної влади за будь-якою ознакою, наприклад за тими, які зазначено в пункті 1.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», дискримінація - ситуація, за якої особа та/або група осіб за їх знаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, віку, інвалідності, етнічного та соціального походження, громадянства, сімейного та майнового пану, місця проживання, мовними або іншими ознаками, які були, є та можуть бути дійсними або припущеними (далі - певні ознаки), зазнає обмеження у визнанні, реалізації або листуванні правами і свободами в будь-якій формі, встановленій цим Законом, крім випадків, коли таке обмеження має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними.

Відповідно до статті 2 цього Закону, законодавство України ґрунтується на принципі - недискримінації, що передбачає незалежно від певних ознак: 1) забезпечення рівності прав і своод осіб та/або груп осіб; 2) забезпечення рівності перед законом осіб та/або груп осіб; 3) повагу до гідності кожної людини; 4) забезпечення рівних можливостей осіб та/або груп осіб.

Відповідно до статті 4 зазначеного раніше Закону України, дія цього Закону і поширюється на відносини між юридичними особами публічного та приватного права, місцезнаходження яких зареєстровано на території України, а також фізичними особами, які перебувають на території України. Дія цього Закону поширюється на такі сфери суспільних відносин, як серед інших, державна служба та служба в органах місцевого самоврядування, соціальний захист.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 цього ж Закону визначено, що відповідно до Конституції України, загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів України всі особи незалежно від їх певних ознак мають рівні права і свободи, а також рівні можливості для їх реалізації. Форми дискримінації з боку державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, юридичних осіб публічного та приватного права, а також фізичних осіб, визначені статтею 5 нього Закону, забороняються.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», посадова особа місцевого самоврядування має право, крім іншого на - на оплату праці залежно від посади, яку вона займає, рангу, який їй присвоєно, якості, досвіду та стажу роботи; - на соціальний і правовий захист.

Вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про те, що Корецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області було не взято до уваги подану позивачем довідку про його доходи, а неправомірно враховано для обчислення пенсії ОСОБА_1, індивідуальні відомості про заробітну плату із реєстру зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування за період роботи в органах прокуратури – за 60 календарних місяців роботи з 01.11.2005 по 31.10.2010, тому суд приходить до висновку про необхідність визнання протиправним та скасування рішення Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо неврахування при обчисленні пенсії ОСОБА_1 пенсії на умовах Закону України «Про прокуратуру» його заробітної плати за період роботи на засаді Острозького міського голови за період з 01.03.2012 по 28.02.2017, та зобов’язання відповідача вчинити дію спрямовану на поновлення порушеного права ОСОБА_1, а саме, зобов’язання відповідача здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії на мовах Закону України «Про прокуратуру», при якому врахувати його заробітну плату за період роботи на посаді Острозького міського голови за період з 11.03.2012 по 28.02.2017, з урахуванням виплачених сум.

На підставі вищевикладеного та Керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 19, 20, 72, 122, 139, 244, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», ст.ст. 2-4, 9 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.ст. 16, 86 Закону України «Про прокуратуру», суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Корецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо неврахування при обчисленні пенсії ОСОБА_1 на умовах Закону України “Про прокуратуру”, заробітної плати за період роботи на посаді Острозького міського голови за період з 01 березня 2012 року по 28 лютого 2017 року.

Зобов’язати Корецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії на умовах Закону України “Про прокуратуру”, при якому врахувати заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи на посаді Острозького міського голови за період з 01 березня 2012 року по 28 лютого 2017 року, з урахуванням виплачених сум з 08 лютого 2017 року.

Стягнути з Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (місцезнаходження: м.Корець, вул.Старомоностирска, буд.8 Рівненська область, код ЄДРПОУ 40375260, МФО 333368) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) судові витрати у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Повний текст рішення виготовлено 02 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4