Ухвала суду № 71990979, 05.02.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2215/17

Провадження № 1-во/565/2/18

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про виправлення описки у вироці Кузнецовського міського суду від 29 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180050000254 про засудження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року ОСОБА_1, засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 КК України, покарання за вчинені злочини ОСОБА_1 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Остаточне покарання призначене на підставі ч.4 ст.81 КК України, а саме до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 11 місяців 9 днів за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2013 року і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць із зарахуванням у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк перебування підвартою день за день та строк відбування покарання рахувати з 08 листопада 2017 року.

До суду надійшло клопотання прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у вироці суду від29 грудня 2017 року. Клопотання мотивує тим, що у резолютивній частині вироку зазначено, що на підставі ч.4 ст.81 КК України до покарання за вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців 9 днів за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2013 року. Судом фактично застосовано ст.71 КК України, якою передбачено правила призначення покарання за сукупністю вироків, проте у вироці помилково зазначено статтю 81 КК України, що свідчить про допущення описки у номері статті.

Для розгляду клопотання прокурор Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 до суду не з’явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Засуджений ОСОБА_1, Захисник ОСОБА_3, потерпілий та представники потерпілих для розгляду клопотання до суду також не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце його розгляду. Подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зі змісту мотивувальної частини вироку випливає, що суд приєднуючи до покарання за вчиненими злочинами невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 17.12.2013 року, застосував положення статті 71 КК України. Проте, у резолютивній частині вироку замість зазначення статті 71 кК України, суд Вчинив технічну описку вказавши статтю 81 КК України.

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, встановленому ст.379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироці Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2017 року про засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, а саме: у абзаці третьому резолютивної частини вироку слова та цифри «ч.4 ст.81» замінити на слова та цифри «ст. 71».

На ухвалу суду засудженим, прокурором та потерпілими може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.Зейкан