Постанова № 71990407, 02.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/416/18

Провадження № 3/219/290/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті адміністративний матеріал, що надійшов від інспектора СРПП № 2 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 січня 2018 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Соледар по вул. Карпинського біля будинку 10 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, почервоніння очей, розширені зіниці, слабке реагування на світло). Від проходження огляду на місці та від проходження медичного огляду в медичному закладі ( наркодиспансері) м. Краматорська, ухилився шляхом усної категоричної відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку були роз`ясенні його права та обов*язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, пояснивши що він напередодні курив наркотичний засіб коноплю та від проходження огляду на місці та від проходження медичного огляду в медичному закладі (наркодиспансері) м. Краматорська відмовився, просив строго його не карати та пробачити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи : поясненнями викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 372661 від 12 січня 2018 року, поясненнями свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення БД № 372661 суд встановив, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом.

Відповідно до рішенні Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціє проти Сполученого Королівства» зазначено, що особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі. За правовим полем України, зокрема зі змісту п.2.9 Правил дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року з подальшими змінами, ст.130 КУпАП вбачається заборона водіям, які володіють транспортними засобами та керують ними, перебувати у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння теж утворює склад адміністративного правопорушення згідно п.2.5 зазначених Правил.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, а також те що він має посвідчення водія і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10 200,00грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 283, 284, 301 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу :

Отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.Обл./

ЄДРПОУ: 38033949

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області

МФО: 834016

Р/р: 31114149700001

код платежу: 21081300

Призначення платежу: *;21081300;БД;372661;* ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106» Судовий збір», ( стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження : вулиця Липська, 18\5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795)

Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106

ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ

МФО: 820019

Р/р: 31215256700001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника (повністю). Ідентифікаційний номер платника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик