Ухвала суду № 71990241, 05.02.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/68/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Власюк І.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1

Одночасно з позовною зяавою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи просить витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс" відомості про посаду та дохід відповідача, мотивуючи клопотання неможливістю отримати вказані відомості самостійно.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про посаду та дохід відповідача ОСОБА_2, клопотання подано позивачем у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, належним чином обґрунтоване, та приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ПЛЮС" (с.Білашів вул.Центральна,69 Острозького району Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи 41218128) відомості про посаду та дохід ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Роз'яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4