Ухвала суду № 71990226, 31.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.01.2018 Справа № 554/6399/17

Провадження № 2/554/726/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі: Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ – 15» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ – 15» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 19852,32 грн., завдану нею під час виконання трудових обов’язків та судові витрати

Ухвалою суду від 22.08.2017 року відкрите провадження у даній цивільній справі.

27.09.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю місця знаходження позивача у місті Кривий Ріг. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції просив доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, який знаходиться за адресою: 50074, Дніпровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-А.

У зв’язку з тим, що суддю Гальонкіну Ю.С. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Дарницького районного суду міста Києва ухвалою суду від 05.01.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ – 15» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків прийнято до провадження суддею Чувановою А.М.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача та відповідач у підготовче судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що позивач знаходиться у місті Кривий Ріг, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи та на забезпечення права сторін брати участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198,200, 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ – 15» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.03.2018 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ – 15» о 14 годині 00 хвилин 01 березня 2018 року, перед початком судового засідання встановити особу представника позивача.

Копію ухвали надіслати до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова