Вирок № 71989868, 02.02.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/117/18

№ пров.1-кп/544/45/2018

Номер рядка звіту 39

В И Р О К

іменем України

02 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12018170290000025 від 23.01.2018, стосовно

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, освіта вища, неодруженого, тимчасово не працюючого, утриманців не має, такого, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділення Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Погребського С.В., із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого Негодяєва С.В.,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він наприкінці листопада місяця 2017 року, в чагарниках, в районі лісопосадки в м. Пирятин, яка розташована неподалік від його будинку, виявив кущі дикоростучої рослини коноплі, листя якої обірвав та переніс до будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, перетер руками і зберігав без мети збуту.

16.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду було проведено обшук житлового будинку та господарських приміщень домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_1, у ході проведення обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено частину полімерної пляшки, три частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожого на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 125 від 19.01.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані, становить 7,416 г.

Відповідно до висновку експерта № 126 від 18.01.2018 року нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхні фрагменту нижньої частини полімерної пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,023 г.

Відповідно до висновку експерта № 127 від 19.01.2018 року нашарування речовини темно-коричневого кольору, надані на внутрішніх поверхнях фрагментів верхніх частин полімерних пляшок, містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,130 г.

Загальна маса «канабісу» у висушеному стані, становить 7,416 г, загальна маса «екстракту канабісу» у висушеному стані становить 0,153 г.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 25 січня 2018 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Погребським Станіславом Вікторовичем та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника Негодяєва Сергія Віталійовича, була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Погребським Станіславом Вікторовичем та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника Негодяєва Сергія Віталійовича.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 25 січня 2018 року укладену між начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Погребським Станіславом Вікторовичем та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника Негодяєва Сергія Віталійовича - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №4049645, в якому міститься наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,023 г; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3124037, в якому міститься наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,130 г; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 1044109, в якому міститься наркотичний засіб канабіс вагою 7,416 г, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №31118115700379 витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 126 від 18.01.2018, № 127 від 19.01.2018 та № 125 від 19.01.2018 у кримінальному провадженні № 12018170290000025 в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.О.Ощинська