Рішення № 719896, 14.06.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 20/191

14.06.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Міталл Стіл Кривий Ріг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліот-5»

про стягнення 198 461,00грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача Михайлова І.В.- предст. (дов. від 02.01.2007р.)

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення 198 461,00грн. суми неустойки за порушення строків поставки продукції за договором №3783 від 31.08.2006р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника у судове засідання 23.05.2007р. не направив.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи 23.05.2007р.відкладено.

У судовому засіданні 06.06.2007р. представник позивача надав суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача, відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Тарасівська, 38, н/п 1-4.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи 06.06.2007р. відкладено.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2006р. між сторонами укладено договір №3783, відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобов’язується передати у власність покупця (відповідач) авто потяг МЗКТ-74131+МЗКТ-99867, у кількості 1 шт., а покупець прийняти його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору вартість товару, що підлягає поставці, визначається в розмірі 1 984 610,00грн. в тому числі ПДВ 20%-330 768,34грн.

Відповідно до п. 3.2 договору поставка товару здійснюється протягом 70 днів з моменту відкриття акредитиву на 90% вартості товару, вказаного в письмовій заявці покупця. Поставка товару здійснюється тільки після надання письмової заявки покупцем.

Відповідно до п. 5.1 оплата покупцем за товар здійснюється у національній валюті України у формі документарного підтвердженого, покритого безвідкличного акредитиву на 90% вартості товару. Акредитив відкривається протягом 7 днів з моменту надання рахунку постачальником покупцю у філії «Центрально-міського відділення Промінвестбанку»м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на акредитований рахунок та 10% за фактом поставки товару з відстрочкою платежу 30 днів по банківських реквізитах постачальника, зазначених у договорі.

Акредитив було відкрито 20.09.2006р., про що свідчить заява про відкриття акредитива 70 від 20.09.2006р.

З урахуванням наведеного, відповідно до п. 3.2 договору поставка товару повинна була бути здійснена не пізніше 29.11.2006р.

Проте, у зазначений строк відповідач товар не поставив.

Відповідно до п. 8.1 договору у випадку прострочення поставки товару проти строків обумовлених в договорі, постачальник сплачує неустойку в розмірі 0,3% від суми недопоставленого товару за кожний день прострочки. Оплата неустойки виконується постачальником на протязі 30 робочих днів від дати отримання вимоги покупця.

Загальна сума штрафних санкцій не повинна перевищувати 30 робочих днів від дати отримання вимоги покупця (п. 8.3 договору).

25.01.2007р. позивач направив на адресу відповідача вимогу сплатити неустойку у розмірі 198 461,00грн., про що свідчить реєстр №42 рекомендованих поштових відправлень.

Проте, у строк 30 днів після одержання вимоги відповідач оплату неустойки не здійснив.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Ознайомившись з розрахунком штрафних санкцій, який наданий позивачем та передбачений п. 8.1 Договору, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача у сумі 198 461,00грн., з урахуванням вимог ч. 2 ст. 232 ГК України.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліот-5» (м. Київ, вул. Тарасівська, 38, н/п 1-4, р/р 2600431679 в АКБ «Діамант»м. Київ, МФО 320854, код 33592820) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мітал Стіл Кривий Ріг»(м. Кривий Ріг, вул.

Орджонікідзе, 1, р/р 26007301153054/980 у філії Центрально-міського відділення «ПІБ»м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, МФО 305493, код 24432974), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення, 198 461,00грн.-неустойки, 1984,61грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя В.В.Палій