
Справа № 369/11692/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/1131/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 05.02.2018
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_4 про визнання нікчемним кредитного договору з усіма додатками, повернення кредитних коштів, заборону стягнення пені, визнання недійсним договору поруки, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2017 року частково задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про відстрочку оплати судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан та наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку про те, що клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, може заявити заявник в разі, якщо розмір судового збору заявника перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або який належить до багатодітної сім'ї, однак особливою умовою цієї норми є те, що вона поширюється тільки на позивача, який при цьому є фізичною особою.
Оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_2 є відповідачем, підстави відстрочки оплати судового збору згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» на неї не поширюються і клопотання про відстрочку оплати судового збору задоволенню не підлягає.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 20657,55 грн. (11213,7 *150% = 16817,55 грн. за позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та 2560*150 % = 3840 грн. за зустрічний позов ОСОБА_2, разом 20657,55 грн.).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про відстрочку оплати судового збору залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2017 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
Судове рішення № 71989534, Апеляційний суд Київської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11692/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: