
Справа № 370/1226/15-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-р/780/9/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 05.02.2018
УХВАЛА
05 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 - фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності щодо роз'яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі № 370/1226/15-ц за позовом ОСОБА_2 - фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла» та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів скасовано і ухвалено нове рішення.
15 січня 2018 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до апеляційної інстанції із заявою про роз'яснення рішення від 24 листопада 2017 року, дана заява не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2018 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір (а.с.104 т.13).
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 17 січня 2018 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області 16 січня 2018 року (а.с.193 т.13).
Станом на 05 лютого 2018 року недоліки усунуто не було.
Згідно з положеннями ч.9 ст. 185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, така заява повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч.9 ст. 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_2 - фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності щодо роз'яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Приходько К.П.
Судове рішення № 71989090, Апеляційний суд Київської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1226/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: