Ухвала суду № 71989063, 02.02.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"02" лютого 2018 р. Справа № 363/333/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо визнання діяльності і бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов в якому позивач просить визнати неправомірними дії ОСОБА_2 державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області з приводу закінчення виконавчого провадження ВП №48170530; скасувати постанову ОСОБА_2 державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області ВП №48170530 від 29.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження; Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області щодо не звернення на стягнення коштів з боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації в сумі 5 970,00 грн. (неоплачена сума щорічної допомоги на оздоровлення за виконавчим листом №363/72/15-а від 15.02.2015 року).; визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області щодо не звернення до виконання постанов про накладення штрафів на боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації та не отримання рішення Вишгородського відділу поліції за результатом розгляду подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області від 29.03.2016 року; зобов’язати ОСОБА_2 державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області в місячний термін надати звіт про виконання судового рішення в цій справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 статті 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, враховуючи вичерпний перелік розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, Вишгородському районному суду Київської області, як адміністративному суду, зазначена позовна заява не підсудна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючі такі обставини, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, та підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 29 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо визнання діяльності і бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії передати до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк