Рішення № 71988292, 01.02.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1172/17

Провадження № 2/280/124/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.,

при секретарі Бех І.О., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні справу за позовом Органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кам»янобрідської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив наступне. Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. народила хлопчика ОСОБА_1, 13.09.2016 року з Житомирської обласної клінічної дитячої лікарні до Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна було переведено малолітнього ОСОБА_1 З моменту перебування в закладі мати не з'являлась, не цікавилась його розвитком та станом здоров'ям, матеріальної допомоги не надавала. Просять суд позбавити батьківських прав відповідачку та стягнути з неї аліменти.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення у пресі («Урядовий кур'єр» №79 від 31.10.2017 року). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Від третьої особи - орган опіки та піклування Кам»янобрідської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять рішення прийняти на розсуд суду.

Враховуючи незаперечення позивача, представника третьої особи, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідач вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, належної уваги не приділяє, не піклується про фізичний та духовний розвиток, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Статтею 165 Сімейного кодексу України, визначено перелік осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.

Так, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно до акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 19.09.2016 року, вбачається, що 19 вересня 2016 року о 15 год. 43 хв. в інфекційному відділенні Коростишівської .РЛ виявлена покинута дитина чоловічої статті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, розпорядженням голови районної державної адміністрації «Про влаштування малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, як і залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради від 08.11.2016 року № 393, дитину 18.11.2016 року було влаштовано до комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради.

Фактом ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню також свідчить характеристика видана Кам»янобрідською сільською радою № 154 від 23.05.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 часто зловживає алкогольними напоями, після народження сина в селі з ним не з'являлася, лікарню не відвідувала.

Також, актом обстеження сім»ї складеного депутатом Кам'янобрідської сільської ради, встановлено, що санітарний стан будинку незадовільний, потребує капітального ремонту, двері виламані, вікна побиті, стіни обдерті, в дворі повалена огорожа, колодязь захаращений. ОСОБА_2 постійного місця проживання не має, періодично з'являється з співмешканцем в с. Кам'яний Брід Коростишівського району.

Так, висновком про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, №0236/1809 від 29.05.2017 року, визначено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а, як встановлено судом, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною та не перевідує його, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, враховуючи з'ясовані факти, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283,288,289 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирська область), код ЄРДПОУ 04053524, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, (місце проживання: АДРЕСА_1) третя особа орган опіки та піклування Кам»янобрідської сільської ради (місцезнаходження: с.Кам»яний Брід, Коростишівський район, Житомирська область) , про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, (місце проживання: АДРЕСА_1) ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, відносно до її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2017 року до досягнення ним повноліття, тобто до 07.05.2034 року, перераховуючи кошти на спеціальний рахунок дитини .

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.zt.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.О. Василенко