Ухвала суду № 71988096, 02.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1201/18

1-кс/295/516/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Сидорець К.Г., за участю старшого слідчого Побігача А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області Побігача А.О., внесене в кримінальному провадженні № 42017060000000127 від 15.12.2017року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 та ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що на території Житомирської області діє група осіб, які в період 2016-2017 рр. зареєстрували, перереєстрували та використовують ТОВ «Деколо» (код ЄДР 40539315), ТОВ «Еко-Бекон» (код ЄДР 39831769), ТОВ «Лукон» (код ЄДР 35006631), з метою прикриття незаконної діяльності, у тому числі привласнення та розтрати бюджетних коштів.

Відповідно до матеріалів провадження ТОВ «Лукон» визнано переможцем в тендерних процедурах з постачання продуктів харчування (м'яса) до соціальних закладів області (дитячі садки, лікарні тощо) на суму 15,7 млн. грн. З метою збільшення доходів та надання видимості законності діяльності зазначені особи організували постачання ін'єктованої хімічними препаратами сировини та проведення безтоварних операцій через підконтрольні ТОВ «Еко-Бекон», ТОВ «Деколо» та ФОП ОСОБА_2 Насправді продукція купується у громадян та фермерських господарств, процес забою великої рогатої худоби та його обвалювання здійснюється на комбінаті ТОВ «Укрпродукт» (код ЄДР 24699111, смт. Пулини, Житомирська область). Відповідно до матеріалів УСБ України в Житомирській області, при відсутності ідентифікуючих документів на велику рогату худобу, легалізацією займається ветлікар ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

30.01.2018, в рамках кримінального провадження слідчо-оперативною групою, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2018, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1. У ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено: декларації виробника ТОВ «Еко-бекон 39831769» у кількості 3-х;- 4 незаповнені декларації виробника ТОВ «Еко-бекон 39831769», на яких присутні відтиски печатки ТОВ «Еко-бекон 39831769», відтиски печатки «UA 06-01-36 Держветнагляд» та штамп «Радиологичесский контроль произведен»; копії заяв від 06.09.2017 на адресу начальника управління Держпродспоживслужби в Андрушівському районі ОСОБА_4 у кількості 2-х; перелік документації системи управління безпечністю харчових продуктів - 2 копії, на 1 аркуші кожна; політика у сфері безпечності харчової продукції ТОВ «Деколо», на 1 арк. лист ознайомлення на 1 арк.; лист реєстрації змін, на 1 арк.; чорнові записи, на 1 арк.; лист з назвою «Цілі у сфері безпечності харчових продуктів на 2016 рік ТОВ «Деколо», на 1 арк.; лист з назвою «Настанова щодо безпечності харчових продуктів», на 27 арк.; програма безпечності харчових продуктів, на 1 арк.; перелік аварійних ситуацій і дій в аварійних ситуаціях, на 1 арк.; перелік посадових осіб, які приймають участь у нараді з питань управління безпечністю харчових продуктів, на 1 арк.; протокол перевірки, на 1 арк.; розрахункова потреба в сировині, матеріалах покупних виробах, на 1 арк.; журнали оцінки безпечності харчових продуктів НАССР, на 48 арк.; журнал методики управління протоколами, на 22 арк.; журнал методики управління документацією, на 18 арк.; рідина у скляній банці 200 мл з етикеткою «Розчин для ін`єкцій та інфузій кальцію хлорид 10%»; рідина у скляній банці 200 мл з етикеткою «Натрію хлорид розчин для інфузій 9 мг/мл»; ампула окситоцину 5 мл; скляний шприц 200 мл без спускного (натискного) механізму, який міститься в картонній коробці з наклейкою з написом «Шприц ветеринарный для промывания полостей 200мл»; системний блок (комп'ютер) «BRAIN», модель В336.018 сер. №0311КК79000; ноутбук ACER ASPIRE 7220 series, MODEL NO: ICY70 та зарядний пристрій до ноутбуку моделі No: PA-1900-24; рушниця гладкоствольна № НОМЕР_1 з назвою «Baikal».

У ході проведення обшуку ОСОБА_3 слідчим останньому запропоновано повідомити про походження виявлено рущниці з № НОМЕР_1 та назвою «Baikal», на що останній відповів, що йому не відомо. Під час обшуку документів, що підтверджують право носіння та зберігання ОСОБА_3 рушниці виявлено не було. Тобто, на даний час є підстави вважати, що вказана рушниця вилучена законом з вільного обігу. У зазначених документах, предметах та речах, які вилучені під час обшуку, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, документи, предмети та речі: декларації виробника ТОВ «Еко-Бекон 39831769» у кількості 3-х; 4 незаповнені декларації виробника ТОВ «Еко-Бекон 39831769», на яких присутні відтиски печатки ТОВ «Еко-Бекон 39831769», відтиски печатки «UA 06-01-36 Держветнагляд» та штамп «Радиологичесский контроль произведен»; копії заяв від 06.09.2017 на адресу начальника управління Держпродспоживслужби в Анрдрушівському районі ОСОБА_4 у кількості 2-х; перелік документації системи управління безпечністю харчових продуктів - 2 копії, на 1 аркуші кожна; політика у сфері безпечності харчової продукції ТОВ «Деколо», на 1 арк. лист ознайомлення на 1 арк.; лист реєстрації змін, на 1 арк.; чорнові записи, на 1 арк.; лист з назвою «Цілі у сфері безпечності харчових продуктів на 2016 рік ТОВ «Деколо», на 1 арк.; лист з назвою «Настанова щодо безпечності харчових продуктів», на 27 арк.; програма безпечності харчових продуктів, на 1 арк.; перелік аварійних ситуацій і дій в аварійних ситуаціях, на 1 арк.; перелік посадових осіб, які приймають участь у нараді з питань управління безпечністю харчових продуктів, на 1 арк.; протокол перевірки, на 1 арк.; розрахункова потреба в сировині, матеріалах покупних виробах, на 1 арк.; журнали оцінки безпечності харчових продуктів НАССР, на 48 арк.; журнал методики управління протоколами, на 22 арк.; журнал методики управління документацією, на 18 арк.; рідину у скляній банці 200 мл з етикеткою «Розчин для ін`єкцій та інфузій кальцію хлорид 10%»; рідину у скляній банці 200 мл з етикеткою «Натрію хлорид розчин для інфузій 9 мг/мл»; ампулу окситоцину 5 мл; скляний шприц 200 мл без спускного (натискного) механізму, який міститься в картонній коробці з наклейкою з написом «Шприц ветеринарный для промывания полостей 200мл»; системний блок (комп'ютер) «BRAIN», модель В336.018 сер. №0311КК79000; ноутбук ACER ASPIRE 7220 series, MODEL NO: ICY70 та зарядний пристрій до ноутбуку моделі No: PA-1900-24; рушницю гладкоствольна № НОМЕР_1 з назвою «Baikal».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка