
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/150/18
Справа № 279/2682/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/2682/17за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом, вимоги за яким уточнила шляхом подання заяви від 6.11.2017 року, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку НОМЕР_3, з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_3. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належне їй майно, в тому числі вказаний будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Остання відмовилась від прийняття спадщини та не вступила у володіння спадковим майном. Натомість вона після смерті спадкодавця вступила в управління спадковим майном, провела поточний ремонт в будинку, обробляла земельну ділянку, розпорядилась особистими речами спадкодавця. Факт прийняття нею спадщини підтверджується довідкою сільської ради. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, яка мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням суду просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 у виді житлового будинку НОМЕР_3 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.
Сторони повідомили про розгляд справи у їх відсутності.
В наданій суду заяві представник відповідача зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років в с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2. З довідки Васьковицької сільської ради №318 від 24.04.2017 року слідує, що на праві приватної власності ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Дана довідка видана згідно записів в погосподарській книзі №3, особовий рахунок №217, рік побудови будинку 1918.
Державна реєстрація права власності на вказаний будинок не проводилась. Згідно технічного паспорту, виготовленого Коростенським МБТІ інвентаризація будинку була проведена 9.07.2016 року. На час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.
З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).
Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.
15.11.1997 року ОСОБА_2 складено заповіт, яким належний їй будинок в с.Васьковичі Коростенського району та інше майно остання заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.
З листа завідувача Коростенської районної державної нотаріальної контори від17.08.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.
З довідки Васьковицької сільської ради Коростенського району №317 від 24.04.2017 року слідує, що ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2, протягом 6 місяців з дня її смерті провела поточний ремонт будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, розпорядилась особистими речами померлої, сплачує комунальні та інші платежі.
Даний факт ніким та нічим не спростовано при розгляді справи.
Отже, позивач є спадкоємцем померлої по заповіту. Докази того, що інший зазначений в заповіті спадкоємець прийняв належну їй частину спадкового майна в справі відсутні.
З листа нотаріуса від 16.08.2016 року слідує, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцю.
Враховуючи наведене у суду не викликає сумнівів достовірність наведених фактів, які ніким та нічим не були спростовані в судовому засіданні, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач фактично вступила в спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, а тому має право на спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (ред.1963р.), ст.ст.328, 331 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Вважати встановленим факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді житлового будинку НОМЕР_3 з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок НОМЕР_3 з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Представник позивача - ОСОБА_4, місце проживання: 11500, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.
Відповідач - територіальна громада Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: с.Васьковичі, Коростенського району, Житомирської області, вул. Першотравнева, 36, код ЄДРПОУ 13559401.
Суддя:
Судове рішення № 71988038, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/2682/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: