Ухвала суду № 71987972, 30.01.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/13539/15-ц Головуючий у 1-й інст. Гумен Н. В. Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

30 січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: друга державна Житомирська Нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2017 року подана 18 січня 2018 року.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України, редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подавалася протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, могли подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання вбачається, що 14 грудня 2018 року ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні (а.с. 80).

За таких обставин, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення було 26 грудня 2017 року (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Апеляційна скарга подана 18 січня 2018 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання. При цьому, питання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення зазначених вимог, ОСОБА_1 у апеляційній скарзі не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, а у разі його відсутності - не вказав номер і серію паспорта. У поданій апеляційній скарзі зазначені не усі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що звільнений від сплати судового збору, однак не надав документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та подана після закінчення строку, встановленого на її подання, відповідно до вимог ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст.185,356,357, п.13 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя