Ухвала суду № 71987567, 05.02.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0306/7567/12 Провадження №11/773/2/18 Головуючий у 1 інстанції:Восковська О. А. Категорія:ч.2 ст.375 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лівандовської-Кочури Т.В.,

суддів - Киці С.І., Гапончука В.В.,

прокурора - Супрунюк Т.А.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід судді Гапончука В.В. у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.375 КК України,

встановив:

На розгляді Апеляційного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та підсудного ОСОБА_1 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_1

Суддя Гапончук В.В. в судовому засіданні заявив письмове клопотання про самовідвід, мотивуючи його тим, що він брав участь у складі колегії суддів при перегляді даної кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2013 року, яким підсудного ОСОБА_1 було виправдано за ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 та ч.2 ст.375 КК України, а за наслідками апеляційного розгляду виправдувальний вирок був скасований та призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.54 КПК України в редакції 1960 року суддя не може брати участі у розгляді справи, при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді або народного засідателя.

Заслухавши підсудного ОСОБА_1 та прокурора, які вважають, що є усі підстави для самовідводу судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяву судді Гапончука В.В. про самовідвід.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.81, 344, 350 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Волинської області Гапончука В.В. задовольнити.

Матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора та підсудного ОСОБА_1 про перегляд вироку Ковельського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_1 передати відповідальній особі для заміни судді Гапончука В.В. на іншого суддю автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: