Рішення № 71987486, 23.01.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1295/17

провадження № 2/166/5/18

категорія: 38

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 23 січня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернувся в суд з позовом до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Вказані об'єкти належали на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 08.02.2010 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла Позивачу.

Після її смерті було відкрито спадщину на спадкове майно.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору у визначений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця.

Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Ратнівського району Волинської області на належного відповідача- ОСОБА_9 (надалі-Відповідач) .

Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Згідно приписів частини 4 статті 274 ЦПК України дана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які Позивач послався, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із заповіту, складеного 08.02.2010 року, посвідченого секретарем Заліської сільської ради Ратнівського району Волинської області Жерш Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за №2, вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла синові ОСОБА_7 з правом проживання у будинку сестри ОСОБА_8.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 24.02.2011 року виконавчим комітетом Заліської сільської ради Ратнівського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 27 липня 2010 року виконавчим комітетом Заліської сільської ради Ратнівського району Волинської області стверджено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25212937 від 04.11.2010 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4, спадкоємцем за заповітом є Позивач. Спадкоємцем за законом першої черги - Відповідач.

Відповідно до витягу з погосподарської книги №2 за 2017 рік та довідки Заболоттівської селищної ради Ратнівського району №2573 від 24.10.2017 року слідує, що в АДРЕСА_2 знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами і належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На день смерті вона проживала з сином ОСОБА_1 Заліською сільською радою посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_4 за №2 від 08.02.2010 року. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщиниу у встановлений законом шестимісячний строк. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України немає. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, які знаходяться на раніше виділеній земельній ділянці та земельної ділянки.

Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» від 30.10.2017 року, за адресою АДРЕСА_3 знаходяться: житловий будинок - «А-1» (загальною площею - 54,9 кв.м., житловою площею - 33,7 кв.м., фундамент-дерево, покрівля-залізо, перекриття-дерево, стіни-дерево), прибудова - «а», сарай - «Б-1», сарай - «В-1», сарай - «Г-1», колодязь - «К».

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 103399000 від 10.11.2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_4 відомості відсутні.

З повідомлення Ратнівської державної нотаріальної контори від 24.10.2017 року №780/02-14 вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно по причині відсутності правовстановлюючих документів.

За таких обставин суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_3, який набув право власності на вказані об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1223, 1241 ЦК України, ст. ст. 81, 229, 247, 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку (загальною площею - 54,9 кв.м., житловою площею - 33,7 кв.м., фундамент-дерево, покрівля-залізо, перекриття-дерево, стіни-дерево) з надвірними будівлями (прибудова - «а», сарай - «Б-1», сарай - «В-1», сарай - «Г-1», колодязь - «К»), що розташований за адресою: АДРЕСА_4, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Лозицький С.О.