Ухвала суду № 71987419, 29.01.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №1-кс/155/72/18

Справа №155/128/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М., слідчого Літковця Т.П., адвоката Шмайхеля А.К., власника майна ОСОБА_2, представника власника майна ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області Літковця Т.П., яке погоджене начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Гуслєвим В.Ю., про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №12018030070000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030070000047 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2018 року приблизно о 18 годині в смт.Марянівка по вул.Незалежності 13, Горохівського району, на території цукрового заводу ПП «Агро-Експрес-Сервіс», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснював вивантаження буряків сідловим тягачем «Renault Premium», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, із напівпричепом марки «ПР» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під час якої відбувся наїзд автомобіля на гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від якого остання померла.

25 січня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою смт.Мар'янівка, вул.Незалежності 13, Горохівського району, а саме території цукрового заводу належного ПП «Агро-Експрес-Сервіс», вилучено сідловий тягач «Renault Premium» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, номер шассі НОМЕР_3, із напівпричепом марки «ПР» моделі «ASKO NV 35.29», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, номер шассі НОМЕР_4, які на праві власності належать ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1. Крім цього, в ході огляду місця події із автомобіля вилучено страховий поліс серії АК №2642794 на сідловий тягач «Renault Premium» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, два протоколи перевірки технічного стану сідлового тягача та прикріпленого до нього напівпричепу №00109-00564-17 та №00109-00563-17 від 17 травня 2017 року, а також три товарно-транспортні накладні №ТТН-МР018168 від 25.01.2018 року.

З трупу ОСОБА_7, вилучено помаранчеву жилетку із світло відбиваючими елементами, светри зимові жовтий та помаранчевий, футболка жовтого кольору, куртка фіолетового кольору, підштаники сірого кольору, штани голубі та чоботи пінні на суцільній литій основі, мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_5 із сім картою оператора зв'язку «Київстар», електронну перепустку ПП «Агро-Експрес-Сервіс» .

Необхідно враховувати, що кримінальні правопорушення вказаної категорії можуть супроводжуються, як порушенням правил безпеки дорожнього руху, несправністю самого транспортного засобу, так і порушенням вимог законодавства про охорону праці.

На даний час, зазначений транспортний засіб разом із напівпричепом перебуває на території цукрового заводу ПП «Агро-Експрес-Сервіс», що за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт.Мар'янівка, вул.Незалежності 13. Свідоцтва про реєстрацію сідлового тягача серії НОМЕР_6 та напівпричепу серії НОМЕР_7, одяг, предмети із трупу, страховий поліс два протоколи перевірки технічного стану, товарно-транспортні накладні, мобільний телефон - при матеріалах кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовими доказами, адже автомобілі зберегли на собі сліди злочину, були об'єктом та знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Слідчий Літковець Т.П. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Адвокат Шмайхель А.К., власник майна ОСОБА_2 та представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні, кожен зокрема, щодо задоволення клопотання про арешт майна не заперечували, заперечили лише щодо терміну арешту майна, просили накласти арешт на майно не на час досудового розслідування, а лише на час проведення експертизи та огляду транспортного засобу з участю експерта.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

Так, ч.2 ст.167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто, в розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення вищевказаного майна та накладення на нього арешту, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Разом з тим, у своєму клопотанні про арешт майна слідчий не зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні мають бути проведені відповідні експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказане у клопотанні майно слід здійснити лише на час проведення відповідних оглядів та експертиз.

Керуючись ст.ст.167, 169-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на сідловий тягач «Renault Premium», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, номер шассі НОМЕР_3, із напівпричепом марки «ПР» моделі «ASKO NV 35.29», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, номер шассі НОМЕР_4, червоних кольорів, страховий поліс серії АК №2642794 на сідловий тягач «Renault Premium», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, два протоколи перевірки технічного стану сідлового тягача та прикріпленого до нього напівпричепу №00109-00564-17 та №00109-00563-17 від 17.05.2017 року, три товарно-транспортні накладні №ТТН-МР018168 від 25.01.2018 року, які на праві власності належать ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1, та речі з трупу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: шапку чорного кольору, помаранчеву жилетку із світло відбиваючими елементами, светри зимові жовтий та помаранчевий, футболку жовтого кольору, куртку фіолетового кольору, підштаники сірого кольору, штани голубі та чоботи пінні на суцільній литій основі, мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_5 із сім картою оператора зв'язку «Київстар», електронну перепустку ПП «Агро-Експрес-Сервіс», які були вилучені під час огляду місця події 25.01.2018 року з території цукрового заводу ПП «Агро-Експрес-Сервіс», що за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт.Марянівка, вул.Незалежності 13, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк проведення всіх необхідних оглядів та експертиз у кримінальному провадження №12018030070000047.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.