Рішення № 71987375, 26.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9887/17

Провадження № 2/161/115/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі – Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків за пошкодження опори, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків за пошкодження опори.

Свій позов мотивує тим, що 21.05.2016 року близько 21:45 год. в с. Піддубці Луцького району по вул. Миру сталась дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1, яка перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керувала автомобілем Volkswagen Golf (д.н. НОМЕР_1), не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала усіх дорожніх обставин, внаслідок чого допустила зіткнення з проміжною опорою № 42, повітряної лінії № 2 від КТП-10/0,4 кВ № 278.

По факту даної ДТП та аварійного відключення ПЛ 0,4 кВ від КТП-278 у Луцьку районну філію ПАТ «Волиньобленерго» надійшло повідомлення від жителів с. Піддубці про даний випадок. Компетентними працівниками товариства було проведено детальне обстеження місця події та складено акт про обстеження.

Згідно локального кошторису на будівельні роботи №4-1-1, складеного в поточних цінах станом на 23.05.2016 року, відшкодування збитків по відношенню збитої опори у с. Піддубці становить 7363,51 грн. Проте, при виявленні перевірки даної опори працівниками філії було виявлено, що деяке обладнання не підлягає заміні, тому при проведенні повторного розрахунку, сума завданих збитків позивачу становить 6823,43 грн.

Станом на 27.06.2017 року відповідачем сума завданих збитків не відшкодована.

Просить суд стягнути з відповідача за завдану матеріальну шкоду суму в розмірі 6823,43 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21.05.2016 року близько 21:45 год. в с. Піддубці Луцького району по вул. Миру сталась дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1, яка перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керувала автомобілем Volkswagen Golf (д.н. НОМЕР_1), не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала усіх дорожніх обставин, внаслідок чого допустила зіткнення з проміжною опорою № 42, повітряної лінії № 2 від КТП-10/0,4 кВ № 278.

По факту даної ДТП та аварійного відключення ПЛ 0,4 кВ від КТП-278 у Луцьку районну філію ПАТ «Волиньобленерго» надійшло повідомлення від жителів с. Піддубці про даний випадок. Компетентними працівниками товариства було проведено детальне обстеження місця події та складено акт про обстеження.

Як вбачається з акту за вх. № 2271 від 23.05.2016 року, 21.05.2016 року близько 22:30 год. під час огляду ПЛ-0,4 кВ Л-2 КТП-278 дійсно була виявлена пошкоджена опора проміжного типу № 42, СВ -95, яка фактично трималася на дротах внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 (біля землі зі стійки опори вибито близько 50 см. бетону) (а.с. 6).

Постановою Луцького міськрайонного суду від 23.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно локального кошторису на будівельні роботи №4-1-1, складеного в поточних цінах станом на 23.05.2016 року, відшкодування збитків по відношенню збитої опори у с. Піддубці становить 7363,51 грн. Проте, при виявленні перевірки даної опори працівниками філії було виявлено, що деяке обладнання не підлягає заміні, тому при проведенні повторного розрахунку, сума завданих збитків позивачу становить 6823,43 грн. (а.с. 7-16).

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдано не з її вини.

Станом на 27.06.2017 року відповідачем сума завданих збитків не відшкодована.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 6823,43 грн. завданих збитків, внаслідок збитої проміжної опори № 42 від КТП-278 у с. Піддубці Луцького району Волинської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача суму в розмірі – 1600,00 грн. понесених витрат пов’язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 8 ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомо) в користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії (місцезнаходження: вул. Львівська, 150, м. Луцьк, Волинська область, ЄДРПОУ 00131512, МФО 303398) суму в розмірі – 6823 (шість тисяч вісімсот двадцять три) грн. 43 коп. за завдані збитки.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомо) в користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії (місцезнаходження: вул. Львівська, 150, м. Луцьк, Волинська область, ЄДРПОУ 00131512, МФО 303398) суму в розмірі – 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31 січня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.