Ухвала суду № 71986488, 31.01.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/290/18

(провадження № 1-кс/658/69/18)

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

31 січня 2018 року слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д., при секретарі Марчук В.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2018 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Т.О., погоджене прокурором Каховської місцевої прокуратури Герасимчук І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні Управління Головного Каховського магістрального каналу.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в провадженні СВ Каховського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12017230190002797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України за фактом невиплати службовими особами Управління Головного Каховського магістрального каналу заробітної плати машиністу НС № 4 ОСОБА_3

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що з 2009 року працює на посаді машиніста станції № 4 УГКМК. Підсумований облік робочого часу - обліковий період рік. Заробітну плату він отримує двічі на місяць - аванс та заробітна плата. За вказаний період часу оплата праці йому підприємством за надурочний час не здійснювалась. За його зверненням Управвлінням Держпраці було проведено перевірку, якою встановлено порушення в частині не здійснення оплати за понаднормовий час - 107 годин за 2016 рік. Також ОСОБА_3 пояснив, що при підрахунку робочого часу УГКМК необґрунтовано віднімає святкові дні від надурочного часу, тим частим надурочний час зменшується, і вони не оплачуються.

Допитаний в якості свідка головний юрисконсульт ОСОБА_4 пояснив, що на посаді машиніста насосної станції № 4 МУ групи НС № 1 працює ОСОБА_3. Працює згідно затвердженого графіка добу через три. Заробітна плата ОСОБА_3 нараховується згідно окладу на картковий рахунок. Обліковий період складає 1 рік. 31.10.2017 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_5 проведено інспекційне відвідування УГКМК на предмет додержання вимог законодавства про працю, в ході якого встановлено порушення вимог ст. 106 КЗпПУ, а саме встановлено, що за погодинною системою оплати праці робота в надурочний час не оплачується в подвійному розмірі годинної ставки. Машиніст НС № 4 ОСОБА_3 відпрацював в 2016 році 1960 при особовій нормі робочого часу 1853 (понаднормові склали 107 годин), але оплата за понаднормові не здійснена в подвійному розмірі, замість цього надані інші оплачувані дні відпочинку. За результатами інспекційного відвідування державним інспектором складено припис № 21-16-239/-37-15 та УГКМК сплачено штраф в сумі 32 000 гривень.

В клопотанні зазначається, що при проведенні досудового розслідування було встановлено факти невиплати заробітної плати працівникові ОСОБА_3, що підтверджується показами потерпілого та матеріалами інспекційного відвідування інспектором Управління Держпраці, по кримінальному провадженню є необхідність в вилученні та долученні до матеріалів провадження копій документів, на підставі яких здійснювалось нарахування заробітної плати ОСОБА_3, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, що міститься в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній документації та неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести з використанням вказаних документів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим внесене слідчим клопотання про те, що для підтвердження чи спростування можливих фактів невиплати заробітної плати працівникові, необхідний доступ до оригіналів документів, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Т.О. задовольнити, надавши зазначеній особі тимчасовий доступ до документів.

Зобов'язати керівництво ТОВ Управління Головного Каховського магістрального каналу надати слідчому СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівончик Т.О. тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення їх завірених належним чином /здійснення виїмки/ копій, а саме: наказу (ів) про призначення ОСОБА_3 на посаду, графіки виходу на роботу за 2014-2017 р.р., табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_3, розрахункові відомості, відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_3, документи, що підтверджують виплату заробітної плати за період з 2014 по 2017 р.р., які знаходяться у володінні Управління Головного Каховського магістрального каналу, ЄРДПОУ 01034662, що розташоване за адресою: Каховський район, смт. Любимівка, вул. Індустріальна, 4.

За минуванням потреби оригінали вищезазначених документів - негайно повернути ТОВ Управлінню Головного Каховського магістрального каналу, що розташоване за адресою: Каховський район, смт. Любимівка, вул. Індустріальна, 4.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:І. Д. Под'ячева